龍港論壇

【基本案情】2021年6月，龍港法院判決韓某某償還上官某某借款本金25.6萬元及利息。2021年10月，韓某某及其配偶章某某將名下一房產(chǎn)以70萬元價格轉讓給其兒子，并簽訂房屋買賣合同，于同月辦理轉移登記手續(xù)。雙方在辦理不動產(chǎn)轉移登記時，雖提交了房屋買賣合同，但其子實際上并未向韓某某夫婦支付購房款。2021年12月，申請執(zhí)行人上官某某向龍港法院申請強制執(zhí)行。在查明上述事實后，龍港法院以韓某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。執(zhí)行法官將財產(chǎn)線索提供給申請執(zhí)行人，引導申請執(zhí)行人提起債權人撤銷權訴訟。案發(fā)后，被執(zhí)行人韓某某親屬代為履行全部債務及利息共計32萬元。因該案事實清楚、證據(jù)充分，龍港法院根據(jù)《關于依法快速打擊拒執(zhí)犯罪的會議紀要》規(guī)定，在立案后3日內開庭審理完畢。同時，因韓某某已履行還款義務，當庭認罪悔罪，并自愿擔任“義務宣傳員”配合案件宣傳工作，適用緩刑不致再危害社會，故龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處韓某某有期徒刑七個月，緩刑一年。

【典型意義】本案中，被執(zhí)行人韓某某明顯具有履行能力，卻通過虛構買賣合同的方式，在判決生效后惡意轉移房產(chǎn)至子女名下，致使生效判決無法執(zhí)行，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。龍港法院在追究韓某某刑罰責任時，引導韓某某擔任“義務宣傳員”，以身說法開展警示教育，進一步營造良好社會氛圍，同時根據(jù)《關于依法快速打擊拒執(zhí)犯罪的會議紀要》規(guī)定，3日內審結該案，快速懲治“拒執(zhí)”犯罪，有效維護司法權威。

案例三

陳某某等四人

拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

帶動其余觀望住戶主動騰空

【基本案情】蒼南法院于2019年判令陳某某等四人騰空并返還示范工業(yè)園區(qū)內房屋，后被告四人申請上訴，溫州中院依法判決駁回上訴，維持原判。案件進入執(zhí)行程序后，龍港法院先后向陳某某等四人送達執(zhí)行通知書、騰空公告，但四人一直未能履行騰空義務，龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。案發(fā)后，四人主動到公安機關投案，并由家屬代為履行了騰空房屋的義務。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處陳某某等四人有期徒刑八個月十五日，緩刑一年。

【典型意義】陳某某等四人騰空執(zhí)行案件涉及龍港法院審理的某公司破產(chǎn)清算案，房屋無法騰空、資產(chǎn)無法處置使得破產(chǎn)案件辦理一度陷入僵局。通過對四人的集中宣判，其余觀望的住戶也主動完成騰空，確保破產(chǎn)清算工作也得以順利推進，取得了“打擊一個教育一片”的良好的法律效果。

案例五

龍某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

因涉案金額小而心懷僥幸

【基本案情】龍港法院作出民事調解書，確認龍某某償付周某借款本金9600元及利息，后被執(zhí)行人龍某某未能如期履行債務，龍港法院依申請立案執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，龍港法院向被告人龍某某送達《責令交出財物通知書》，責令被告人龍某某交付其名下的小型轎車一輛，后又向其送達罰款決定書、涉嫌拒執(zhí)犯罪預告書，龍某某始終認為涉案金額小，未引起重視，一直未交付車輛。龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。在公安通知到案后，龍某某立即償還了全部債務。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處龍某某拘役二個月。

【典型意義】拒執(zhí)犯罪侵害的客體是國家審判機關裁判和執(zhí)行的權威，與所欠債務金額多少并無必然關聯(lián)。本案中被執(zhí)行人所欠債務總額雖僅為10000元，但其在具有履行能力的情況下不僅拒不履行還款義務，也不向法院交付涉案車輛，惡意逃避執(zhí)行，已經(jīng)嚴重阻礙法院執(zhí)行工作，藐視司法權威，最終被依法制裁。