來源：龍港法院
當(dāng)一段婚姻走到了盡頭，
好聚好散
是每個人最初產(chǎn)生離婚念頭的愿景，
畢竟，雙方曾是彼此最親的人。
當(dāng)面對一些離婚類的訴訟糾紛，
法院經(jīng)審查，
認(rèn)為有調(diào)解基礎(chǔ)和可能的案件，
可以進(jìn)行調(diào)解處理。
法官用專業(yè)的方法，
從情理的角度進(jìn)行調(diào)解、化解矛盾，
往往可以取得比冷冰冰的
一紙判決更溫暖的效果。
01 事件回顧
分居六年感情破裂
撫養(yǎng)及財產(chǎn)問題亟待解決
原告龔某某（男）與被告楊某某（女）于1991年經(jīng)介紹認(rèn)識并登記結(jié)婚，分別于1993年、2006年生育長子龔某甲（已成年）、次子龔某乙（未成年）。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合無法建立起真正的夫妻關(guān)系。原告婚后在廣東、武漢經(jīng)商，雙方一直聚少離多，夫妻感情日趨冷淡，于2015年5月份開始分居至今。于是原告龔某某向法院提起離婚訴訟，并針對未成年人撫養(yǎng)提交訴訟材料，被告請求分割夫妻共同財產(chǎn)。
龍港法院謝春鳳法官在了解案情時發(fā)現(xiàn)，雙方婚后財產(chǎn)合計價值將近1200萬元，財產(chǎn)金額巨大，且涉案財產(chǎn)分布較廣（其中包括龍港五套房產(chǎn)、廣東一套房產(chǎn)、一家公司等），小兒子成年前的撫養(yǎng)問題又亟待解決，如果案件不能調(diào)解成功，法院判決財產(chǎn)分割會涉及到評估、拍賣，也將產(chǎn)生額外的費用且占用較長時間，案件所要耗費的時長不可預(yù)知，同時財產(chǎn)最終分配可能還會低于雙方調(diào)解的結(jié)果。如果先離婚后處理財產(chǎn)，可能會涉及到多次訴訟產(chǎn)生額外律師費用，綜上考慮，便想嘗試先行通過訴中調(diào)解的方式解決夫妻二人的矛盾。
02 調(diào)解
歷時五個半小時，達(dá)成調(diào)解 在財產(chǎn)及撫養(yǎng)問題上，原、被告雙方始終堅持“對簿公堂”，通過離婚訴訟來解決糾紛。謝春鳳法官認(rèn)為，要想將案件實質(zhì)性化解，必須找準(zhǔn)兩人訴求中的共同點和心理承受的臨界點。于是針對有爭議的財產(chǎn)和撫養(yǎng)問題，先讓雙方各自闡述自己的想法，同時對雙方進(jìn)行法律釋明，希望二人換位思考，以互諒互讓的態(tài)度化解糾紛。通過對當(dāng)事人雙方的反復(fù)引導(dǎo)，原、被告終于松下強硬的態(tài)勢，表示可以嘗試訴中調(diào)解。
(, 下載次數(shù): 0) (, 下載次數(shù): 0)
上午10點至下午3點半，在這5個半小時的時間里，謝法官耐心勸說并分析財產(chǎn)事實，在綜合各方訴求后，針對雙方的財產(chǎn)分割與撫養(yǎng)問題三易調(diào)解方案，雙方最終當(dāng)場達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議。調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人均對本案的調(diào)解結(jié)果表示滿意，并且稱贊謝法官的調(diào)解水平和耐心態(tài)度。
“如果不是調(diào)解達(dá)成協(xié)議，評估判決執(zhí)行拍賣等程序，兩敗俱傷，可能一、二年才分割好?！?/span>雙方的律師事后進(jìn)行分析。
雖然你們離婚了，但依然可以做最好的父母，祝愿你們?nèi)蘸筮€能像今天這樣互相體諒！
——分別前謝春鳳法官對當(dāng)事人雙方表達(dá)了祝福
點評 (, 下載次數(shù): 0) 知識鏈接：離婚訴訟調(diào)解環(huán)節(jié)會在何時出現(xiàn)?如何進(jìn)行？ 親密關(guān)系意味著雙方共同承擔(dān)風(fēng)險，成為利益共同體。根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)階段不同大致分為以下：
1、在尚未起訴階段，夫妻雙方可以根據(jù)自己的需求，向婚姻家事律師尋求調(diào)解的幫助，也可以到專業(yè)的調(diào)解機構(gòu)申請調(diào)解，經(jīng)過專業(yè)律師或?qū)I(yè)的調(diào)解機構(gòu)調(diào)解過的婚姻家事糾紛是可以得到人民法院的確認(rèn)的；
2、在立案前，法院也可以根據(jù)當(dāng)事人的基本情況，在問題較為清晰、事實較為清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的情況下征求雙方的當(dāng)事人的同意后進(jìn)行調(diào)解，可以起到在問題沒有擴大前就通過有效、溫和的方式解決，防止雙方當(dāng)事人沖動離婚；
3、在訴前，當(dāng)事人依申請向法院申請訴前調(diào)解或者法院可以依職權(quán)進(jìn)行訴前調(diào)解，訴前調(diào)解由法院進(jìn)行主導(dǎo)，委托專業(yè)的調(diào)解機構(gòu)進(jìn)行調(diào)解；
4、訴訟中法院可以依職權(quán)在雙方當(dāng)事人都同意的情況下由法院主導(dǎo)進(jìn)行調(diào)解，針對訴訟中突出的無法協(xié)商一致又不好根據(jù)法條機械判決的問題進(jìn)行調(diào)解。
而根據(jù)調(diào)解的主體不同，可以分為社會團體調(diào)解、法院調(diào)解、婚姻家事律師調(diào)解。
如果雙方無法達(dá)成共識，那就只能繼續(xù)透過訴訟程序來解決離婚的紛爭。當(dāng)事人可以在調(diào)解不成立以后向法官請求進(jìn)行裁判，也就是從調(diào)解程序轉(zhuǎn)成審判程序，法院就可以開始調(diào)查證據(jù)、傳喚證人等等。如果你是先起訴而被強制進(jìn)行調(diào)解的，調(diào)解不成立后法官則會自動開始審判程序。