|
倡議書
尊敬的教育局各位領(lǐng)導：
大家好！金色九月，陽光明媚，秋風送爽。在這個收獲的季節(jié)。我們喜上眉梢；我們心花怒放；我們歡天喜地；因為在經(jīng)過漫長的疫情假期后終于可以把我們的小神獸（祖國未來的花骨朵）歸籠啦。我們一直堅信沒有一個冬天不可逾越，沒有一個春天不會來臨，但是就是在這樣一個飽經(jīng)風雨，國民身心俱疲的2020又突聞噩耗宜山地區(qū)所有民辦幼兒園集體漲價，讓我們這些本身不是事業(yè)單位，不是大型企業(yè)老板，不是有頭有臉的大人物就是并不富裕的普通小老百姓的家庭又雪上加霜，我們進不去公辦讀不起國際，我們就想就近入園，但是民辦學校年年漲價讓我無路可走，更是狀告無門……
所有幼兒園都沒有按照民辦學園費用提前30天公示，全部都是在臨開學臨時通知，今天8月30還有幼兒園沒有公示，南洋幼兒園老師明確表示學費暫定5850，但是如果宜山某排名前面的幼兒園漲價到6700的話他們就需要補交到6400元，請問這算什么現(xiàn)象集體壟斷跟風漲價，因為我們“大”宜山除了一只手能數(shù)得過來的幼兒園外沒有別的選擇，不去也得去。再不多的選擇內(nèi)本身的鎮(zhèn)幼被收編為公立，遣出了一大半所謂的不符合公辦園招生標準的學生，需求劇增所以大家集體漲價嗎？？？？
所有幼兒園給出的答案：我們是根據(jù)教育局給出的標準來定價的。
那么請問教育局各位領(lǐng)導物價局各位領(lǐng)導您們是給出的一個什么標準，餐費從7元中餐點漲到12元，將近增長一半，這個增長是以一個什么形式的增長，然后對于餐食又是什么標準，幾葷幾素之類的，到現(xiàn)在為止豆芽豆腐漲幅可是一點都不大的，什么肉丸魚丸這類下腳料制品漲幅也是不大的，還有中餐自愿，但是從來沒有一個幼兒園跟家長提出可自負午餐。所以一問領(lǐng)導們餐食到底是個什么標準？？
關(guān)于保育費上漲，在一個班級超出35人以上，一個老師一個助教半個衛(wèi)生阿姨情況下，沒有任何保育員增長跟學員減少的情況下又是憑著教育局什么標準來漲價。所以二問領(lǐng)導們學前教育制度規(guī)范里的一個保育員最多配備10-15以內(nèi)的幼兒又算什么？？
再關(guān)于省一省二省三的標準，之前致電蒼南教育局辦公室工作人員的回答是：民辦教育收取費用他們是不管的由民辦園自行安排，只需提前公式。那么三問領(lǐng)導們?nèi)绻逃植还苊褶k園費用規(guī)定又為什么要給他們這些名頭，讓他們借著這些名頭無理漲價，魚肉百姓！再評比時候提前幾天要求家長配合填寫表格，臨時減少人員要求一部分學員當天放假，并承諾家長們評比完老生不會漲價，這又是什么行為？欺上瞞下？騙取名頭，以此魚肉百姓？一個超員嚴重沒有根據(jù)一個園區(qū)不超過500名，嚴格控制班級學額，小班不超25，中班不超30，大班不超35的規(guī)定來執(zhí)行，沒有100%的專任教師特有適用的教師資格證；70%以上專任教師具有學前教育專業(yè)大專以上學歷；專任教師三年流動率不超過20%；明確規(guī)定正規(guī)幼兒園是不準招收三周以下幼兒，確發(fā)放招收年滿2周歲以上幼兒改托班為小班避免調(diào)查的幼兒園到底是憑什么來評比的？
中共中央國務(wù)院關(guān)于學前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見里一個指導思想四個基本原則一個主要目標我們蒼南縣教育局都做到了哪些？為什么不是為老板姓解決“入園難”“入園貴”這些基本問題，而是助長這些民辦園把我們普通老板姓當韭菜收割，巧立名目年年漲，從來沒有收過正式發(fā)票，沒有收過收費明細表。
學校敢如此明目張膽收割韭菜，一，無非有教育局支持二，看準了我們小孩必須要去他那里讀書抓住我們的軟肋捏住我們的心臟以此讓家長不敢反對不敢提意見，教育局更是以民辦本來就是盈利性質(zhì)，這家不行你大可換另一家這種態(tài)度來解決問題才會嚴重助長的民辦員的氣勢。
試問一個溫州歷史以來出名的貧困縣下人均GDP堪堪過萬的一個小鎮(zhèn)，學費比肩市里是個什么道理？？？
望教育局物價局乃至縣里市里省里各大領(lǐng)導能給我們整個宜山市民一個滿意的答復。
倡議人： 宜山所有幼兒家長
2020年8月30
來自: iPhone客戶端 | 
[復制鏈接]
