在中國(guó)當(dāng)警察是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格考試的，但某些同志顯然在閱讀理解這門課上走了捷徑——他們成功把“批評(píng)”和“侮辱”畫上了等號(hào)，仿佛現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典在他眼里是一本敏感詞大全。
我寫了一篇文章，標(biāo)題是《羅小木，妳要為愚蠢買單》，內(nèi)容是指出某低保戶濫用社會(huì)福利、無(wú)理鬧訪的行為。結(jié)果呢？某地派出所的語(yǔ)言學(xué)家們一拍大腿："'愚蠢'？這一定是侮辱！快，把作者抓來(lái)審問(wèn)！"
按照這個(gè)邏輯，以后語(yǔ)文老師批改作文時(shí)寫"這篇作文寫得不好"，是不是也算"公然侮辱"？畢竟，說(shuō)人"不好"可比"愚蠢"嚴(yán)重多了！
第一次傳喚，5小時(shí)"文學(xué)研討會(huì)"——警察同志耐心地幫我逐字逐句分析："'愚蠢'這個(gè)詞，是不是在罵人？"我解釋："這是批評(píng)，不是辱罵。"他們點(diǎn)點(diǎn)頭，然后讓我刪文，我照做了，以為事情到此結(jié)束。
沒(méi)想到，一個(gè)月后，他們又來(lái)了，這次直接升級(jí)成12小時(shí)"沉浸式法律體驗(yàn)"——遠(yuǎn)超法定的8小時(shí)傳喚時(shí)限。我忍不住問(wèn)："是不是你們派出所的鐘表走得特別慢？"警察同志嚴(yán)肅回答："我們這是為了'徹底了解情況'。"
哦，原來(lái)"徹底了解"等于"超期羈押"？那"依法行政"是不是等于"想怎么來(lái)就怎么來(lái)"？
最魔幻的是，這位羅小木女士似乎擁有"批評(píng)豁免權(quán)"——只要你是低保戶，任何對(duì)你的負(fù)面評(píng)價(jià)，都能被定性為"侮辱"。
濫用低保資金？不能說(shuō)，這是"侮辱"！
無(wú)理鬧訪？不能說(shuō)，這是"誹謗"！
阻礙公共利益？更不能說(shuō)，這是"人格貶損"！
建議民政局直接在低保證上加一條："持本證者可豁免一切社會(huì)監(jiān)督，批評(píng)者一律按'侮辱罪'論處。"
根據(jù)《治安管理處罰法》，構(gòu)成侮辱罪需要兩個(gè)條件：
主觀故意——我寫文章是為了揭露問(wèn)題，不是專門去罵人；
客觀行為——我沒(méi)用污言穢語(yǔ)，也沒(méi)捏造事實(shí)。
但某些執(zhí)法者的法律解讀方式很特別——他們可能用的是"拋硬幣法"：
正面朝上？拘留！
反面朝上？也拘留！
硬幣立起來(lái)了？超期羈押再說(shuō)！
這件事讓我深刻認(rèn)識(shí)到，某些地方的執(zhí)法水平，還停留在"望文生義"的初級(jí)階段。他們分不清"批評(píng)"和"辱罵"，搞不懂"監(jiān)督"和"誹謗"，但卻對(duì)"濫用職權(quán)"無(wú)師自通。
最后，建議這些同志回爐重造，至少先把小學(xué)語(yǔ)文課本里的"褒義詞、貶義詞、中性詞"搞清楚。否則，下次他們可能連"你好"都要當(dāng)成"人身攻擊"來(lái)處理了。
閱讀本文可能導(dǎo)致某些執(zhí)法者產(chǎn)生"被冒犯妄想癥"，若出現(xiàn)不適癥狀，請(qǐng)立即翻閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》或重修義務(wù)教育語(yǔ)文課程。
（本文已備份至火星服務(wù)器，以防某些"文字過(guò)敏癥患者"再次發(fā)作。）
|
|
