浙江省永嘉縣事件

關于房屋被強制拆除及維權遭遇不公的情況反映：浙江省永嘉縣三江街道浦東村村民吳壽康，現(xiàn)懷著萬分無奈與急切的心情，向您反映我遭遇的一系列不公之事，懇請您在百忙之中關注我的困境，為我主持公道。2020年9月2日和2020年12月28日，在未與永嘉縣三江街道辦事處簽署補償協(xié)議、騰空單、也未實際騰空房屋、更未領取補償金的情況下，六處合法房屋竟被三江街道強制拆除、破壞。這突如其來的強拆，讓我和家人失去了賴以生存的家園，生活陷入了巨大的困境。2021年2月始，毅然選擇通過法律途徑維權。然而，在這漫長的維權過程中，遭遇了重重阻礙和不公。在起訴強拆違法案件中，永嘉縣人民法院原行政庭長林玉喜同時擔任五個案件的審判長。在明知《產(chǎn)權調換協(xié)議》無效已經(jīng)立案下，竟以“拆除房屋系協(xié)議內容的履行”為由，駁回起訴，全然不顧從未簽署調換協(xié)議的事實。溫州市中級人民法院原行政副庭長馬永利在二審時，獨自承擔5個案件的審判長。在《產(chǎn)權調換協(xié)議》無效判決尚未下來之時，以“可能參照協(xié)議無效的審理結果為依據(jù)”中止審理；在永嘉縣三江街道提供的偽造《產(chǎn)權調換協(xié)議》被終審判決無效生效后，立馬以“協(xié)議是否合法不影響被訴拆除行為不屬于強制行為的認定”駁回上訴，對次此一系列的判決深感疑惑和不解。本人以原一、二審裁定認定事實主要證據(jù)錯誤、適用法律法規(guī)錯誤、有新的證據(jù)（《產(chǎn)權調換協(xié)議》無效判決書）足以推翻原裁定等理由申請再審浙江省高級人民法院，永嘉縣三江街道于 2024年4月16日（最遲判決期限是2024年4月19日）在微法院上傳了剛制作的《賠償決定書》，第二天省高院就駁回了再審請求。溫州市人民檢察院葉成國是承擔5個案件的監(jiān)督檢察官，以復訴二審裁定為理由做出不支持監(jiān)督申請的決定書。維權中，值得慶幸的是，永嘉縣三江街道偽造產(chǎn)權人簽名的虛假協(xié)議，最終被溫州中級人民法院判決無效生效，并明確“未經(jīng)雙方簽字”?；诖耍矣?023年1月3日郵寄以協(xié)議無效緣由起訴國家賠償。但歷經(jīng)一年半后，永嘉縣人民法院才于2024年7月29日予以立案。2024年11月8日按期開庭后，直到2025年7月11號，被告在微法院上發(fā)了近300頁資料并自行撤銷原《賠償決定書》和制作新的《賠償決定書》。2025年7月14日永嘉縣人民法院臨時決定7月21號二次開庭，而此時我的原代理律師早已安排在杭州開庭一天，無奈之下，我的女兒作為非專業(yè)人員，只準備短短一周時間，在庭審時針對眾多部門近300頁的智慧成果艱難地提出質證意見和反駁意見。在此賠償案件中，永嘉縣人民法院賠償案件推遲6個月審判，三江街道辦事處嚴重逾期且在快到最遲判決期限12個月時才遞交新證據(jù)、并擅自撤銷原《賠償決定書》又制作新的《賠償決定書》。為了維權，耗費了大量的時間、精力和金錢，這近五年的維權之路充滿了艱辛和坎坷。一直堅信法律是公正的，期盼早日討回公道，得到合理的賠償和安置，重建家園，恢復正常的生活。希望相關領導能夠重視我的情況，徹查此事，糾正錯誤，還人民一片藍天?？馗嫒耍簠菈劭?7681973798

來自安卓APP客戶端

嚴厲打擊違法犯罪分子

來自安卓APP客戶端

2018年11月2日 - 在現(xiàn)代網(wǎng)絡社會,信息泄露的情況相當?shù)膰乐?。但是并不是每一種泄露的情況都構成違法...除了法律規(guī)定的構成犯罪的情況外,其他信息泄露的情況則需要當事人去舉報,主動..

來自安卓APP客戶端

希望有關部門能管管。

來自安卓APP客戶端