尊敬的朱評員同志：
拜讀了您那篇《破窗不是英雄，"情緒脫軌"更不能沒有底線》的雄文后，我激動得差點用安全錘砸開電腦屏幕——當(dāng)然這只是個比喻，畢竟像我這樣遵紀守法的好公民，就算被您文章里的崇高理念悶死，也絕不敢損壞公共財物的一根毫毛。
您說高鐵不是密不透風(fēng)的鐵罐，這讓我恍然大悟。原來我們乘坐的竟是會呼吸的智能車廂！空調(diào)壞了會自動開啟"基礎(chǔ)通風(fēng)模式"，乘務(wù)員個個都是會走動的《應(yīng)急處置百科全書》。但奇怪的是，去年某趟被困兩小時的列車上，怎么連乘務(wù)長都在用制服擦汗呢？莫非他們是在進行"人工模擬桑拿應(yīng)急演練"？
您把法律條文背得滾瓜爛熟的樣子真迷人。不過建議下次可以試試在被40℃車廂烘烤時背誦《刑法》第114條，相信那比任何鎮(zhèn)定劑都管用。畢竟當(dāng)汗流到眼睛里時，誰還分得清玻璃碎片和睫毛上的汗珠呢？
說到"野蠻自救的叢林法則"，我突然想起某位哲人說過："當(dāng)文明人開始講究秩序地中暑時，野蠻人已經(jīng)砸窗活到了二審階段。"您說破窗會造成千萬旅客延誤，可要是悶死一車廂人，是不是就能創(chuàng)造"零延誤奇跡"了？
您推崇的"秩序守護者"確實令人敬佩。但據(jù)我所知，歷史上最著名的秩序守護者叫紐倫堡審判的被告。當(dāng)然我絕不是把二者相提并論，只是突然覺得，有時候"遵守秩序"和"保持思考能力"之間，似乎存在某種微妙的辯證關(guān)系。
您說"信任專業(yè)"的樣子，讓我想起泰坦尼克號上的樂隊——他們堅持演奏到最后一刻，用藝術(shù)安撫恐慌，堪稱專業(yè)精神的典范。不過要是當(dāng)時有乘客"不專業(yè)"地搶了救生艇，現(xiàn)在他們的后代說不定正在寫文章譴責(zé)那些不懂"秩序之美"的祖先呢。
最后，您說"砸向規(guī)則的那一擊永遠不會帶來真正的安全"，這話深刻得讓我熱淚盈眶?？磥懋?dāng)年波士頓傾茶事件的那幫暴徒真是糊涂，他們要是懂得像您這樣高瞻遠矚，現(xiàn)在美洲大陸肯定還保持著優(yōu)雅的殖民秩序呢。
謹以此文獻給所有堅信"寧可規(guī)矩地窒息，絕不失態(tài)地呼吸"的文明守護者們。愿我們在規(guī)則的微光中，永遠保持端莊的昏厥姿勢。
|
|
