龍港一夫妻離婚爭房產(chǎn)，法官開庭前“了結(jié)”

來源：龍港法院
6月7日，
龍港法院謝春鳳法官
收到了一件來自北京的快遞，








打開包裹，是一面印有
“為民解憂，盡職盡責(zé)”的錦旗，
錦旗落款是謝春鳳法官。








到底是一起怎樣的案件，
讓遠在千里的當事人
要寄來錦旗表達感謝呢？

01
案件緣由：
二次離婚起訴，離婚房產(chǎn)查究難？










2019年，黃某起訴，要求與鄭某離婚，后經(jīng)法官悉心調(diào)解后，黃某撤回起訴。2021年，時隔兩年，鄭某作為原告起訴要求與黃某離婚，訴請同時包括雙方子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費用。











謝春鳳法官在審理案件過程中，通過與當事人耐心的溝通，了解到其中的難點爭議。黃某稱，她與鄭某有一處未進行產(chǎn)權(quán)登記的共同房產(chǎn)，并且該房產(chǎn)于離婚訴訟前已由鄭某出售給他人，但黃某一直未收到房屋出售款項。因房產(chǎn)尚未登記權(quán)屬信息，且可供查詢的書面證據(jù)較少，當事人難以對其主張進行舉證。

02
法官調(diào)解：
多次走訪明真相，不畏艱難巧調(diào)解



謝法官在了解案情時發(fā)現(xiàn)，案涉房屋留有買賣合同復(fù)印件、收條復(fù)印件，但是其真實性仍需核實。為查明案件事實，切實解決雙方糾紛，謝春鳳法官首先實地走訪案涉房屋，但房屋買受人拒絕提供相關(guān)案件信息。后謝春鳳法官再次設(shè)法走訪房屋中介，在反復(fù)打探下順利與中介取得聯(lián)系，經(jīng)過持續(xù)的溝通，最終中介同意開庭時出庭作證。



隨后，經(jīng)謝法官的釋法說理，鄭某承認賣房及房款事實，但雙方在財產(chǎn)分割補償問題上仍未達成協(xié)議。基于事實基礎(chǔ)無爭議，于是謝法官便不再通知證人出庭作證，考慮嘗試庭前調(diào)解解決雙方當事人的矛盾。在庭前調(diào)解過程中，謝法官深入剖析雙方訴求，切實平衡雙方利益，通過分析雙方現(xiàn)狀、孩子撫養(yǎng)及成長問題，希望二人以互諒互讓的態(tài)度化解爭議，經(jīng)過耐心、細致的勸解，雙方最終達成一致調(diào)解協(xié)議，黃某表示同意離婚，本案得以圓滿調(diào)解。








△圖為調(diào)解過程示意圖
“我離婚的事情拖了有段時間了，沒想到來到法院不用開庭就得到了妥善處理，真正地了結(jié)了我的心事?！?/span>

——當事人黃某在道別時進行了感慨

當事人黃某因在外地，故以郵寄方式，向謝春鳳法官寄送錦旗。









圖為
當事人黃某贈送的錦旗









婚姻家事糾紛連著民生、系著民心，庭前調(diào)解有利于高效化解矛盾糾紛，促進家庭和諧，維護社會穩(wěn)定。政法隊伍教育整頓期間，龍港法院立足工作實際，不斷提高司法為民服務(wù)水平，切實踐行“為民辦實事”，以化解糾紛為己任，以案結(jié)事了為目標，推動改進司法作風(fēng)，踐行司法為民理念，以真心實意為群眾辦實事、解難題，努力實現(xiàn)辦案政治效果、法律效果、社會效果有機統(tǒng)一。