龍港這個(gè)“老賴”要坐牢了！

輸了官司卻拒不執(zhí)行判決，

以為可以繼續(xù)當(dāng)“老賴”？

當(dāng)“被執(zhí)行人”有能力履行義務(wù)，

但繼續(xù)耍賴拒不執(zhí)行，

這需要負(fù)刑事責(zé)任，

“拒執(zhí)罪”了解一下。

近日，龍港法院依法對

一起拒執(zhí)罪案件作出宣判：

以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，

判處被告人薛某某有期徒刑十個(gè)月。

被告人因拒不履行生效判決，

與法院玩“木頭人”，最終領(lǐng)了牢房票。

案情回顧

2020年4月17日，蒼南縣人民法院作出（2019）浙0327民初1061號(hào)民事判決，判決被告人薛某某和胡某某（已死亡）騰空龍港市某住宅小區(qū)一房屋并交付給黃某某。案件生效后，黃某某于同年7月8日向龍港法院申請執(zhí)行立案，龍港法院于當(dāng)日進(jìn)行立案，并于同年8月18日就執(zhí)行裁定情況予以公告。被告人薛某某明知上述判決書已生效，仍然拒不騰空該房屋，導(dǎo)致法院生效判決無法執(zhí)行。

被告人薛某某對已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人薛某某具有坦白情節(jié)，又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕和從寬處罰。遂依法作出上述判決。

被告人

我真的是一時(shí)糊涂，本來抱著僥幸心理想逃避法律責(zé)任，現(xiàn)在真的十分后悔，也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，以后一定做個(gè)誠信守法的好公民！

法官說法

本案中，被執(zhí)行人薛某某無視法律規(guī)定，在能夠騰空房屋的情況下，拒不履行生效判決書確定的義務(wù)，屬于有能力履行而拒不履行的情形，已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。因此，對生效裁判文書確定的義務(wù)并不是溜之即可大吉，企圖蒙混過關(guān)的失信被執(zhí)行人，終究難逃法律制裁。

法律小知識(shí)

哪些情形構(gòu)成“拒執(zhí)罪”？

根據(jù)全國人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》的規(guī)定，下列情形屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

關(guān)于“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”，大家可以查閱最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定。

對“拒執(zhí)罪”如何處罰？

根據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

龍港法院在此提醒各被執(zhí)行人，

誠信守法是每個(gè)公民的義務(wù)，

尊重司法權(quán)威，

誠信履行責(zé)任才是“正途”，

“失信于法”終歸會(huì)被“制裁”。

來源：龍港法院