網(wǎng)紅直播自殺身亡，誰(shuí)之責(zé)？

近日，網(wǎng)紅博主“羅小貓貓子”在直播中喝農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效去世。網(wǎng)上截圖顯示，當(dāng)她在直播中拿出農(nóng)藥時(shí)，有網(wǎng)友在直播間曾留言起哄稱(chēng)“快喝吧”?！傲_小貓貓子”的家人稱(chēng)，將追究起哄者的法律責(zé)任。

　　

又是一起與起哄有關(guān)的悲劇。如果稍微留意新聞的話(huà)，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的悲劇不是第一次發(fā)生了。2018年，甘肅慶陽(yáng)女孩李某奕爬上高樓意欲輕生，竟有多名圍觀(guān)者在樓下起哄：“跳啊，快跳啊?！鄙踔劣腥伺d奮地發(fā)朋友圈：“終于有人真跳樓了，要跳就跳，果斷一些，別給警察找麻煩?！弊罱K女孩墜樓身亡。2020年，河南鄧州一女子在某跨河大橋欲投河輕生，圍觀(guān)男子楊某奇為了博人眼球，現(xiàn)場(chǎng)起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布。幸而女子墜河后被及時(shí)救起。

　　

而在網(wǎng)紅博主自殺事件中，“羅小貓貓子”的好友曾表示，那天“羅小貓貓子”并沒(méi)有想過(guò)真的自殺，農(nóng)藥是她稀釋兌了飲料，喝下去也是因?yàn)橹辈ラg的人起哄逞強(qiáng)喝下去的，直播結(jié)束后也是自己打120急救電話(huà)。由此可見(jiàn)，這起悲劇本來(lái)很可能是可以避免的。但是，網(wǎng)民的起哄或起到了誘導(dǎo)、煽動(dòng)作用，在一聲聲“快喝吧”中，本就情緒低落的輕生者心理壓力越來(lái)越大，最終理智崩塌，做出輕生舉動(dòng)。

　　

一條寶貴的生命就這樣逝去，不僅對(duì)其自身來(lái)說(shuō)，是無(wú)法挽回的悲劇，也給身后的家人留下了無(wú)盡的痛苦。面對(duì)輕生者，稍有正常理智和情感的人，都會(huì)第一時(shí)間盡力阻止、挽救，為什么會(huì)有人起哄慫恿他人自殺？這些起哄者，未免太過(guò)冷漠與麻木。

　　

在鄧州女子跳河案中，依據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條，造成不良社會(huì)影響的楊某奇被處以行政拘留9日的治安處罰。在此次事件中，也有律師認(rèn)為，在直播中留言讓事主喝下去的網(wǎng)友，涉嫌幫助自殺。不過(guò)，由于起哄者往往人數(shù)眾多，在法律上難以定性定責(zé)，最終結(jié)果如何，尚難有定論。

　　

不過(guò)，從直播平臺(tái)來(lái)說(shuō)，直播自殺是明顯的有害信息，平臺(tái)方不能僅僅在悲劇發(fā)生以后再封禁賬號(hào)了事。而應(yīng)引起警惕，投入更多技術(shù)力量研發(fā)識(shí)別此類(lèi)信息的工具、系統(tǒng)，及時(shí)判斷、停止此類(lèi)直播。此外，還應(yīng)將舉報(bào)機(jī)制與人工智能審核相結(jié)合，暢通網(wǎng)友舉報(bào)、警方聯(lián)動(dòng)的渠道，盡最大努力阻止自殺等行為。早一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，或許就能挽救一條生命。

　　

人性之惡，常常在不經(jīng)意間讓我們驚駭。從現(xiàn)實(shí)到網(wǎng)絡(luò)，那些在別人的悲劇中狂歡的起哄者們，仍沒(méi)有意識(shí)到自己的行為是多么陰暗，他們所消費(fèi)的，是無(wú)辜者的生命。這些帶血的“狂歡”，早該終止。

來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道  作者：土土絨