龍港某男子被判處有期徒刑七個月，緩刑一年。

為深入貫徹龍港市委有關(guān)決策部署，推動形成“拒執(zhí)”犯罪綜合治理大格局，進(jìn)一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境，助力誠信龍港、平安龍港建設(shè)，8月12日上午，中共龍港市委宣傳統(tǒng)戰(zhàn)部在市法院召開聯(lián)合打擊“拒執(zhí)”犯罪新聞發(fā)布會，市法院黨組副書記、常務(wù)副院長曾小勤介紹了2020年以來市法院、市檢察院、市公安局聯(lián)合打擊“拒執(zhí)”犯罪工作情況并發(fā)布5起典型案例。浙江日報、浙江之聲、溫州日報、溫州電視臺、市融媒體中心等5家媒體到場。

發(fā)布會前，市法院公開開庭審理一起拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪案件，并在全市各社區(qū)“共享法庭”同步直播。

被告人韓某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，并自愿擔(dān)任“義務(wù)宣傳員”，透過鏡頭現(xiàn)身說法，傳遞誠實(shí)守信“正能量”。韓某某因在法院依法判決后，將名下房產(chǎn)以70萬元價格轉(zhuǎn)讓給其兒子，并辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但實(shí)際未發(fā)生交易，企圖借此轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避法院執(zhí)行，被依法判處有期徒刑七個月，緩刑一年。

為進(jìn)一步營造打擊“拒執(zhí)”犯罪的良好社會環(huán)境，市法院創(chuàng)新建立了“義務(wù)宣傳員”制度，通過引導(dǎo)被執(zhí)行人、“拒執(zhí)”刑事案件被告人義務(wù)參與普法宣傳活動，以身說法開展警示教育，最大限度化消極因素為積極因素，切實(shí)發(fā)揮被告人在宣傳教育中特殊作用。韓某某就是市法院第一名“義務(wù)宣傳員”。

同時，為激勵被告人，擔(dān)任“義務(wù)宣傳員”將作為認(rèn)罪悔罪的重要表現(xiàn)之一和是否適用緩刑的重要考量因素，擔(dān)任期限一般包括整個緩刑考驗(yàn)期，根據(jù)法院工作需要隨時義務(wù)參加相關(guān)普法宣傳活動。

新聞發(fā)布會上，曾小勤就龍港市聯(lián)合打擊“拒執(zhí)”犯罪基本情況、主要做法、下一步計劃等進(jìn)行了介紹。2020年以來，市法院累計以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送市公安局偵查24件26人，受理自訴案件3件6人，追究刑事責(zé)任11件11人，促成12起案件執(zhí)行完畢或達(dá)成和解，執(zhí)行到位金額合計132萬元。反映裁判文書履行情況的實(shí)際執(zhí)行率、自動履行率兩項(xiàng)核心指標(biāo)，2022年上半年分別為73.21%和55.56%，均位于全省法院前列、溫州法院第一。

市公檢法全力在強(qiáng)協(xié)同、提精度、促履行方面下功夫，不斷健全完善“公訴與自訴協(xié)調(diào)運(yùn)行”的“拒執(zhí)”打擊模式。一是優(yōu)機(jī)制，內(nèi)外聯(lián)動強(qiáng)協(xié)同。聯(lián)合出臺《關(guān)于依法快速打擊拒執(zhí)犯罪的會議紀(jì)要》，統(tǒng)籌資深法官、檢察官、警察組建打擊“拒執(zhí)”犯罪“專家團(tuán)”，創(chuàng)新案件“快辦”模式，切實(shí)提高懲戒效率。二是固證據(jù)，線索排查提精度。嚴(yán)格抓好取證關(guān)鍵環(huán)節(jié)，依托執(zhí)行“一件事”改革，做到“查封、催交、處置、拒執(zhí)”閉環(huán)管理，引導(dǎo)申請執(zhí)行人用好自訴手段，努力實(shí)現(xiàn)“公訴與自訴協(xié)調(diào)運(yùn)行”雙軌制。三是重教育，寬嚴(yán)并濟(jì)促履行。用好“犯罪預(yù)告知”“義務(wù)宣傳員”等制度，通過誠信訴訟教育專區(qū)、微信公眾號、微視頻等多種形式，開展“多樣化普法”，切實(shí)營造誠實(shí)守信的濃厚氛圍。

下一步，市公檢法將努力完善線索移送和防范懲治機(jī)制，推動形成信息共聯(lián)共享、程序有效銜接、懲治協(xié)同推進(jìn)、機(jī)制共商共建的工作格局；不斷優(yōu)化案件移送的審查程序，有效激活社會群眾監(jiān)督力量，規(guī)范證據(jù)線索收集固定機(jī)制；優(yōu)化“拒執(zhí)”案件被執(zhí)行人旁聽和“義務(wù)宣傳員”制度，全面弘揚(yáng)“誠信守約光榮，失信違約可恥”的價值理念。

一起來看五大典型案例吧

案例一

韓某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

惡意轉(zhuǎn)移房產(chǎn)至子女名下

【基本案情】2021年6月，龍港法院判決韓某某償還上官某某借款本金25.6萬元及利息。2021年10月，韓某某及其配偶章某某將名下一房產(chǎn)以70萬元價格轉(zhuǎn)讓給其兒子，并簽訂房屋買賣合同，于同月辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。雙方在辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記時，雖提交了房屋買賣合同，但其子實(shí)際上并未向韓某某夫婦支付購房款。2021年12月，申請執(zhí)行人上官某某向龍港法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在查明上述事實(shí)后，龍港法院以韓某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。執(zhí)行法官將財產(chǎn)線索提供給申請執(zhí)行人，引導(dǎo)申請執(zhí)行人提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟。案發(fā)后，被執(zhí)行人韓某某親屬代為履行全部債務(wù)及利息共計32萬元。因該案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，龍港法院根據(jù)《關(guān)于依法快速打擊拒執(zhí)犯罪的會議紀(jì)要》規(guī)定，在立案后3日內(nèi)開庭審理完畢。同時，因韓某某已履行還款義務(wù)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，并自愿擔(dān)任“義務(wù)宣傳員”配合案件宣傳工作，適用緩刑不致再危害社會，故龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處韓某某有期徒刑七個月，緩刑一年。

【典型意義】本案中，被執(zhí)行人韓某某明顯具有履行能力，卻通過虛構(gòu)買賣合同的方式，在判決生效后惡意轉(zhuǎn)移房產(chǎn)至子女名下，致使生效判決無法執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。龍港法院在追究韓某某刑罰責(zé)任時，引導(dǎo)韓某某擔(dān)任“義務(wù)宣傳員”，以身說法開展警示教育，進(jìn)一步營造良好社會氛圍，同時根據(jù)《關(guān)于依法快速打擊拒執(zhí)犯罪的會議紀(jì)要》規(guī)定，3日內(nèi)審結(jié)該案，快速懲治“拒執(zhí)”犯罪，有效維護(hù)司法權(quán)威。

案例二

李某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

收到“懲戒預(yù)警”仍不悔改

【基本案情】2020年9月，龍港法院判決李某某償付林某某借款人民幣3.2萬元及利息損失。判決生效后，龍港法院依申請對該案立案執(zhí)行。執(zhí)行案件辦理過程中，龍港法院向被告人李某某送達(dá)責(zé)令交出財物通知書，責(zé)令其交付名下的小型轎車一輛。后又向其送達(dá)罰款決定書、涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書，但李某某一直未交付車輛。龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。案發(fā)后，李某某家屬代為履行了全部債務(wù)。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李某某拘役四個月。

【典型意義】本案中，執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念，通過提前對被執(zhí)行人發(fā)出“懲戒預(yù)警”，送達(dá)預(yù)犯罪告知書，既給予被執(zhí)行人履行時限上的空間，又在一定程度上震懾被執(zhí)行人。但在執(zhí)行法官再三督促，被執(zhí)行人仍不悔改并消極執(zhí)行。最終其拒不執(zhí)行法院生效判決確定的法律義務(wù)、藐視司法權(quán)威的行為受到刑罰制裁。

案例三

陳某某等四人

拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

帶動其余觀望住戶主動騰空

【基本案情】蒼南法院于2019年判令陳某某等四人騰空并返還示范工業(yè)園區(qū)內(nèi)房屋，后被告四人申請上訴，溫州中院依法判決駁回上訴，維持原判。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，龍港法院先后向陳某某等四人送達(dá)執(zhí)行通知書、騰空公告，但四人一直未能履行騰空義務(wù)，龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。案發(fā)后，四人主動到公安機(jī)關(guān)投案，并由家屬代為履行了騰空房屋的義務(wù)。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處陳某某等四人有期徒刑八個月十五日，緩刑一年。

【典型意義】陳某某等四人騰空執(zhí)行案件涉及龍港法院審理的某公司破產(chǎn)清算案，房屋無法騰空、資產(chǎn)無法處置使得破產(chǎn)案件辦理一度陷入僵局。通過對四人的集中宣判，其余觀望的住戶也主動完成騰空，確保破產(chǎn)清算工作也得以順利推進(jìn)，取得了“打擊一個教育一片”的良好的法律效果。

案例四

黃某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒不交付賬冊

【基本案情】龍港法院在強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人付某某名下投資股權(quán)過程中，將拍賣或變賣裁定書及凍結(jié)股權(quán)裁定書送達(dá)給涉案公司法定代表人黃某某，并告知其應(yīng)提供股份評估所需的財務(wù)賬簿等必備資料，但被告人黃某某拒不提交致使生效判決無法執(zhí)行，龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。案發(fā)后，黃某某提交了全部涉案資料。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處黃某某有期徒刑一年二個月。

【典型意義】拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體不僅限于被執(zhí)行人，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等主體只要對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行都可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。就算是“案外人”，亦不能恣意妨礙法院執(zhí)行工作的開展，否則必將受到法律嚴(yán)懲。

案例五

龍某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

因涉案金額小而心懷僥幸

【基本案情】龍港法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)龍某某償付周某借款本金9600元及利息，后被執(zhí)行人龍某某未能如期履行債務(wù)，龍港法院依申請立案執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，龍港法院向被告人龍某某送達(dá)《責(zé)令交出財物通知書》，責(zé)令被告人龍某某交付其名下的小型轎車一輛，后又向其送達(dá)罰款決定書、涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書，龍某某始終認(rèn)為涉案金額小，未引起重視，一直未交付車輛。龍港法院遂以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。在公安通知到案后，龍某某立即償還了全部債務(wù)。后龍港法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處龍某某拘役二個月。

【典型意義】拒執(zhí)犯罪侵害的客體是國家審判機(jī)關(guān)裁判和執(zhí)行的權(quán)威，與所欠債務(wù)金額多少并無必然關(guān)聯(lián)。本案中被執(zhí)行人所欠債務(wù)總額雖僅為10000元，但其在具有履行能力的情況下不僅拒不履行還款義務(wù)，也不向法院交付涉案車輛，惡意逃避執(zhí)行，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙法院執(zhí)行工作，藐視司法權(quán)威，最終被依法制裁。

來源：龍港法院