沒(méi)有清官告狀難，惡人后面有靠山?！

沒(méi)有清官告狀難，惡人后面有靠山？！
控告人羅明利（公民身份號(hào)碼：330327197905113371）、王蘇月（公民身份號(hào)碼：330327198502163387））夫婦，原居住于蒼南縣望里鎮(zhèn)羅厝村110號(hào)。2022年6月21日中午，羅厝村書(shū)記兼主任羅宏杰、村委會(huì)副主任林上須、村監(jiān)會(huì)主任羅宏志及望里鎮(zhèn)政府駐羅厝村干部陳松林等人，趁著控告人一家不在，撬了門(mén)鎖，非法侵入住宅，將電器家具搬出棄置于外后用挖掘機(jī)推掉了整個(gè)房子，導(dǎo)致控告人一家至今無(wú)家可歸。事發(fā)后，控告人向蒼南縣紀(jì)委反映情況，然而蒼南縣紀(jì)委卻將案件轉(zhuǎn)交望里鎮(zhèn)紀(jì)委處理，導(dǎo)致控告人一家再次遭到不公對(duì)待，具體情況如下：
一、望里鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記明確表示，對(duì)控告人反映的情況不作書(shū)面答復(fù)，避免留下證據(jù)。
蒼南縣紀(jì)委將案件交由望里鎮(zhèn)紀(jì)委處理后，望里鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記項(xiàng)延佐、紀(jì)委副書(shū)記陳其環(huán)向控告人王蘇月口頭表示，該案件已得到鎮(zhèn)委書(shū)記金加簪的指示，不能書(shū)面答復(fù)控告人。原因在于，望里鎮(zhèn)也清楚本次強(qiáng)拆行為于法無(wú)據(jù)，且已知悉控告人已向人民法院提起行政訴訟，不論如何答復(fù)，結(jié)論都會(huì)成為控告人訴訟時(shí)的證據(jù)。因此，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)交代鎮(zhèn)紀(jì)委，不對(duì)此事作出任何書(shū)面答復(fù)，給控告人的行政訴訟制造障礙。
二、望里鎮(zhèn)紀(jì)委表示已查明《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》是某個(gè)村民偽造的，控告人家確實(shí)沒(méi)簽過(guò)，但表示偽造行為與村、鎮(zhèn)干部無(wú)關(guān)，明顯包庇袒護(hù)。
望里鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記表示，雖無(wú)法作出書(shū)面答復(fù)，但部分已查明的事實(shí)可以口頭告知控告人，包括《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》確系偽造的情況。
2022年6月23日下午，經(jīng)望里副鎮(zhèn)長(zhǎng)李加進(jìn)同志牽頭調(diào)解，羅厝村監(jiān)會(huì)主任羅宏志參加，當(dāng)場(chǎng)提供一份《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》復(fù)印件，企圖將違法強(qiáng)拆行為合法化。該協(xié)議書(shū)甲方為“羅厝村股份經(jīng)濟(jì)合作社”，乙方為“羅明利”，羅厝村干部稱，是羅明利委托其哥哥羅明釧簽署了該份協(xié)議，但羅明利及羅明釧均未簽署過(guò)該份協(xié)議。
望里鎮(zhèn)紀(jì)委既表示已查明《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》系某位村民偽造的，那控告人提出如下質(zhì)疑：1、具體是哪位村民偽造的，出于何動(dòng)機(jī)，偽造過(guò)程如何，是否有受何人指使？2、偽造的協(xié)議如何到了村委會(huì)手中，羅厝村股份經(jīng)濟(jì)合作社加蓋公章時(shí)為何不知道對(duì)方是偽造的？3、既然協(xié)議是偽造的，村委會(huì)為何又稱是羅明利委托羅明釧簽署，不是自相矛盾嗎？4、如確系某位村民偽造的，那么偽造的協(xié)議導(dǎo)致控告人一家無(wú)家可歸是否構(gòu)成犯罪？5、如果憑借一份偽造的協(xié)議，未經(jīng)核實(shí)便強(qiáng)拆村民房屋，望里鎮(zhèn)、羅厝村兩級(jí)干部就沒(méi)有任何責(zé)任嗎？
以上問(wèn)題，控告人希望得到正面且是書(shū)面的答復(fù)。
三、望里鎮(zhèn)紀(jì)委表示《農(nóng)民建房申請(qǐng)表》真假不在其審查職責(zé)范圍內(nèi)，控告人希望交由有權(quán)部門(mén)調(diào)查。
除偽造的《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》外，控告人維權(quán)過(guò)程中還看到一份偽造的《農(nóng)民建房申請(qǐng)表》，該申請(qǐng)表上的申請(qǐng)人簽名處寫(xiě)著“羅明利”，但羅明利很肯定沒(méi)有簽署過(guò)該份申請(qǐng)表，顯然也是冒名簽署偽造的。望里鎮(zhèn)紀(jì)委表示，《農(nóng)民建房申請(qǐng)表》真假不在其審查職責(zé)范圍內(nèi)，應(yīng)交由蒼南縣住建、規(guī)劃等部門(mén)調(diào)查。既然望里鎮(zhèn)紀(jì)委無(wú)權(quán)調(diào)查，那么，控告人希望蒼南縣紀(jì)委直接調(diào)查，或交由其他縣級(jí)有權(quán)部門(mén)介入調(diào)查。
四、望里鎮(zhèn)許駿鎮(zhèn)長(zhǎng)以惡毒、不堪入耳的臟話辱罵合法維權(quán)的婦女。
控告人家房屋被強(qiáng)拆后，羅明利78歲的老母親因恐慌無(wú)處居住哭著去鎮(zhèn)里述說(shuō)此事，望里鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)李加進(jìn)接待的她，他說(shuō)村干部把你房子拆了你們沒(méi)地方住可以去住村委會(huì)，此后老母親一直暫住村委會(huì)。直至8月12日中午，老母親頭暈，嘔吐，胸腹口疼痛難忍，家人將其送至錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)第三人民醫(yī)院做身體檢查，晚上6點(diǎn)多打完針回到村委會(huì)發(fā)現(xiàn)門(mén)鎖了進(jìn)不去，無(wú)奈一家人又去望里鎮(zhèn)政府說(shuō)明情況。望里鎮(zhèn)黨委書(shū)記金加簪一過(guò)來(lái)就指責(zé)控告人夫妻不孝，折騰老人。望里鎮(zhèn)干部生怕控告人將老人遺留在鎮(zhèn)政府，很多人沖上樓來(lái)圍堵控告人一家，期間望里鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)許駿做為一名黨員干部，當(dāng)眾用農(nóng)村臟話辱罵王蘇月一個(gè)農(nóng)村婦女，在場(chǎng)的有望里鎮(zhèn)黨委書(shū)記金加簪，望里鎮(zhèn)常務(wù)副鎮(zhèn)長(zhǎng)李加進(jìn)，望里鎮(zhèn)統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)周日寬，望里鎮(zhèn)其他幾位干部名字不詳，羅厝村村監(jiān)會(huì)主任羅宏志，望里派出所警員陳傳澤，還有其他3位警員名字不詳，沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)制止。
老百姓的尊嚴(yán)被鎮(zhèn)干部踩在腳底，敢怒不敢言！
綜上，控告人一家的合法房屋被非法強(qiáng)拆，望里鎮(zhèn)及羅厝村干部難辭其咎，蒼南縣紀(jì)委將本案交由望里鎮(zhèn)紀(jì)委調(diào)查，顯然無(wú)法還控告人家一個(gè)公道。因此，控告人懇求蒼南縣紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)，責(zé)令望里鎮(zhèn)紀(jì)委將已查明部分的事實(shí)作書(shū)面答復(fù)，并將案件后續(xù)調(diào)查工作上交蒼南縣紀(jì)委，由蒼南縣紀(jì)委繼續(xù)調(diào)查并秉公處理。
   
                                   
2022年9月20日

來(lái)自安卓APP客戶端

非法強(qiáng)拆，知法犯法，這社會(huì)怎么了？

非法強(qiáng)拆，知法犯法，這社會(huì)怎么了？

蒼南紀(jì)委和領(lǐng)導(dǎo)就任由望里鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)這樣欺壓百姓

不止不查，反過(guò)來(lái)說(shuō)我是刁民，說(shuō)我阻礙地方建設(shè)，拿地方建設(shè)來(lái)當(dāng)幌子，可以不用顧及群眾的意愿，直接損害群眾的利益，導(dǎo)致我們一家無(wú)家可歸

來(lái)自安卓APP客戶端

來(lái)自安卓APP客戶端

沒(méi)房子住了倒是有手機(jī)上網(wǎng)發(fā)帖子是不了？訛政府就訛唄，連謊都不會(huì)編。就這網(wǎng)上還一群跟風(fēng)去哄，都是沒(méi)腦子還是沒(méi)眼力見(jiàn)??？

來(lái)自安卓APP客戶端

潛力股 發(fā)表于 2022-12-27 18:26
沒(méi)房子住了倒是有手機(jī)上網(wǎng)發(fā)帖子是不了？訛政府就訛唄，連謊都不會(huì)編。就這網(wǎng)上還一群跟風(fēng)去哄，都是沒(méi)腦子還是沒(méi)眼力見(jiàn)??？

說(shuō)我訛政府，請(qǐng)問(wèn)政府是做了哪些傷天害理，殘暴不仁的不義之事呢？害得老百姓討不到個(gè)公道不說(shuō)，倒是會(huì)倒打一耙，請(qǐng)問(wèn)你本人又在里面充當(dāng)怎樣的角色呢？是白的不用清水洗也是白的，是黑的洗一百遍也還是臟的

來(lái)自安卓APP客戶端