21年前命案、被害人身中49刀，山西“紫藤巷殺人案”再審開庭

本次庭審中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞著現(xiàn)場(chǎng)物證是否指向被告人；有罪供述是否合法、真實(shí)；被告人是否有作案時(shí)間等問題展開。

全文6839字，閱讀約需13分鐘 

新京報(bào)記者 黃依琳 編輯 陳曉舒 校對(duì) 張彥君

2024年12月19日上午9點(diǎn)，山西省高級(jí)人民法院第一法庭（刑事）依法公開審理原審被告人李文浩、李慧故意殺人，董昀包庇，李翠仙妨害作證再審一案。

這是一起21年前的殺人案，因案發(fā)地點(diǎn)在山西翼城縣紫藤巷被稱之為“紫藤巷殺人案”。2003年10月2日晚，當(dāng)?shù)赜?jì)生局干部馬朝暉在家中被殺害，身中49刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬朝暉系失血性休克而死亡。

該案經(jīng)歷3年偵查、8年審理，2014年山西高院作出終審裁定維持原判，馬朝暉的妻子李慧及其情人李文浩因故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，董昀犯包庇罪判處有期徒刑十年，李翠仙犯妨礙作證罪，免予刑事處罰。

終審裁判發(fā)生法律效力后，四名被告人均提出申訴。2020年1月，最高檢經(jīng)立案復(fù)查，向最高法提出再審檢察建議，認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，原審裁定確有錯(cuò)誤，建議按照審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景钢匦聦徟小?/span>

2020年6月，最高法經(jīng)審查，作出再審決定，指令山西高院再審此案。

本次庭審中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞著現(xiàn)場(chǎng)物證是否指向被告人；有罪供述是否合法、真實(shí)；被告人是否有作案時(shí)間等問題展開。庭審持續(xù)了三日，12月21日下午四點(diǎn)左右，審判長宣布閉庭，將擇期宣判。

▲山西省高級(jí)人民法院。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

━━━━━

現(xiàn)場(chǎng)物證之爭(zhēng)

12月19日上午9點(diǎn)，庭審開始，李文浩、李慧、董昀、李翠仙站在了再審被告席上，旁聽席48個(gè)座位坐滿了人。

隨后審判員宣讀了原審和二審裁定書。其內(nèi)容稱，因李文浩與李慧有不正當(dāng)關(guān)系，引發(fā)了李慧與其丈夫馬朝暉的感情沖突。2003年10月2日晚，李文浩、李慧在馬朝暉家與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕打，二李持刀將馬朝暉殺害。2006年2月14日，李文浩、李慧因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。

被害人馬朝暉生前在翼城縣計(jì)生局工作，案發(fā)時(shí)他32歲，與妻子已結(jié)婚9年，育有一個(gè)男孩。

李文浩當(dāng)庭供述，1999年他與李慧發(fā)展成情人關(guān)系。到2003年，雙方夫妻之間矛盾激化，都在鬧離婚。馬朝暉與李慧原本約好在10月8日正式辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書已簽好。

對(duì)于謀殺指控，李文浩在庭上說，當(dāng)天他與馬朝暉未見過面，自從與李慧有了婚外情后，他盡量避免見到馬朝暉，因?yàn)樗堑谌撸瑳]有心理優(yōu)勢(shì)，并且李慧與馬朝暉已經(jīng)簽了離婚協(xié)議，沒有必要激化矛盾。在案發(fā)第二天，他被公安機(jī)關(guān)叫去審訊，檢查了他的身上沒有打斗的痕跡，案發(fā)時(shí)穿的衣服上也沒有血跡，他以為已經(jīng)被排除了嫌疑。

李慧在庭上表示，自己與馬朝暉之前感情雖然破裂，但她并沒有殺人，案發(fā)時(shí)也不在現(xiàn)場(chǎng)。

檢方則認(rèn)為，李文浩與李慧存在作案動(dòng)機(jī)。據(jù)李文浩在公安機(jī)關(guān)的供述，事發(fā)前兩天，他在妻子手機(jī)上發(fā)現(xiàn)了馬朝暉發(fā)的曖昧短信。為此事，兩對(duì)夫妻在電話中發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。

檢察員當(dāng)庭呈現(xiàn)了一份尸檢報(bào)告，被害人頸部基本被砍斷，會(huì)陰部被砍9刀。檢察員認(rèn)為，極有可能是因感情糾葛而起的激情殺人。

▲案發(fā)地原紫藤巷舊址。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)提取了血腳印的照片；部分衣物、寢具等實(shí)物；地面、尸體和衣服上的血跡。但本案的關(guān)鍵性證據(jù)，殺人兇器、手套、現(xiàn)場(chǎng)丟失的貴重物品等已經(jīng)丟失，去向始終未能查清。

檢察員在庭上強(qiáng)調(diào)，本案?jìng)刹楣ぷ魇艿絿?yán)重的人為干擾，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部人員故意包庇、盜竊等行為，給辦案造成了極大困難。

據(jù)幾份辦案人員筆錄顯示，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取了死者胸前、手上傷口處的毛發(fā)，顏色一半黃一半黑。但案發(fā)后一個(gè)月左右，毛發(fā)丟失了。檢察員表示，時(shí)任翼城縣公安局技術(shù)科科長常小林曾供述，在毛發(fā)丟失之前，他沒有向領(lǐng)導(dǎo)提出將毛發(fā)送檢。

常小林在供述中解釋，這么做是因?yàn)榕c李慧的大姐李翠仙早年是情人關(guān)系，分開后他對(duì)李翠仙有愧，想救他們家一把。案發(fā)后幾天，他在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作期間，還將李慧家的離婚協(xié)議書帶出了現(xiàn)場(chǎng)，也給李慧家的姐妹們看過兇案現(xiàn)場(chǎng)照片，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的毛發(fā)、足跡等情況進(jìn)行了詳細(xì)說明。常小林后因泄露國家機(jī)密罪被判處有期徒刑三年，經(jīng)上訴改判為兩年。

辯護(hù)人據(jù)此回應(yīng)稱，常小林的確干擾了偵查，但這些行為沒有對(duì)偵查造成實(shí)質(zhì)性的影響。離婚協(xié)議書不能算是證據(jù)。目前也沒有證據(jù)指向毛發(fā)丟失與本案四位被告人有關(guān)。

目前在現(xiàn)場(chǎng)物證中，具備鑒定價(jià)值的還有足跡、血衣等，這些物證與原審被告人被指控的犯罪是否相關(guān)成為本次庭審現(xiàn)場(chǎng)的焦點(diǎn)之一。

現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告顯示，自客廳口至樓梯口處橫貫客廳的血擦痕上有多枚足跡。2006年6月12日臨汾市公安局出具的鑒定意見書顯示，現(xiàn)場(chǎng)提取的三號(hào)血腳印，經(jīng)與李慧所踩的腳印樣本對(duì)比，無法作出鑒定結(jié)論。

李文浩的足跡則有兩份結(jié)論不同的鑒定文件。一份顯示現(xiàn)場(chǎng)提取的一號(hào)腳印是李文浩所留（2004年11月5日臨汾市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書），一份顯示不能確定現(xiàn)場(chǎng)鞋印是否為李文浩所留（2005年7月13日公安部物證檢驗(yàn)意見書）。

檢察機(jī)關(guān)還出示了兩份新證據(jù)，即翼城縣公安局于2024年分別委托公安部和山西省公安司法鑒定中心出具的鑒定書，其結(jié)論均為，現(xiàn)場(chǎng)提取的物證中沒有李文浩的DNA。辯護(hù)人認(rèn)為，由此證明李文浩不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

此外現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)一件帶血跡的土黃色女士風(fēng)衣。對(duì)于此風(fēng)衣上的血跡，公訴方和辯護(hù)人也分別出示了兩份不同結(jié)論的鑒定文件。一份（2006年2月7日山西省公安廳提供）提到外套上一些血跡，符合穿著未系衣扣狀態(tài)下形成的，檢察員認(rèn)為，案發(fā)時(shí)李慧在現(xiàn)場(chǎng)并參與殺人。而辯護(hù)人出示的鑒定書（2004年7月8日公安部提供）則認(rèn)為送檢上衣的血跡為擦拭作用形成。

辯護(hù)人在庭前會(huì)議上曾提出重新鑒定的要求。合議庭在本次庭審現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)，沒有重新鑒定必要。

▲董昀曾是翼城縣公安局技術(shù)科專門勘查現(xiàn)場(chǎng)的技術(shù)人員，在本案中被指控犯包庇罪被判處有期徒刑十年。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

━━━━━

有罪供述爭(zhēng)議

本次庭審中，有罪供述是否可采信也一度成為控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

據(jù)檢方指控，2003年10月2日當(dāng)晚，李文浩、李慧在李文浩哥哥李文濤家中吃過飯后，李文浩陪同李慧回家拿衣服。21點(diǎn)45分許，在大門門庭內(nèi)馬朝暉見二人在一起，對(duì)李慧進(jìn)行拉扯，李文浩上前阻攔，并與馬朝暉撕打。李慧從廚房拿出尖刀，被李文浩搶先奪下，并朝馬朝暉胸、腹部連捅幾刀。此后兩人戴上手套將馬朝暉轉(zhuǎn)移到客廳，用刀多次砍、捅刺馬朝暉致其死亡。

值得注意的是，以上全部來自于李慧、李文浩的言詞證據(jù)，且部分有罪供述形成于專案組指定場(chǎng)所——綠苑度假村賓館。

12月19日上午，審判長當(dāng)庭宣讀了庭前會(huì)議報(bào)告內(nèi)容，其中提到，提訊地點(diǎn)綠苑度假村不符合法律規(guī)定，在此期間做的所有筆錄均予以排除。此外，合議庭認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明偵查人員在綠苑度假村對(duì)被告人進(jìn)行了刑訊逼供。

據(jù)李文浩回憶，在綠苑度假村長達(dá)47天的時(shí)間里，他遭到了刑訊逼供。在庭上李慧也做了相關(guān)陳述，除去身體折磨，她稱還遭到了言語威脅。

檢察員出示了五份“說明”，分別是五位辦案民警自述審訊中沒有刑訊逼供的證明文件，落款均有親筆簽名和日期。此外，還有檢察員出示的三份醫(yī)院X線檢查申請(qǐng)單，李文浩、董昀，健康狀況正常。據(jù)一份翼城縣公安局出示的復(fù)函顯示，看守所檔案中無李慧入所、出所手續(xù)以及體檢表。

另一位被告人董昀在本案中被指控包庇罪被判處有期徒刑十年，2016年已服刑完畢出獄。在庭審這天，他又站在了重審被告席上。

董昀曾是翼城縣公安局技術(shù)科人員，與李慧夫妻相熟。據(jù)指控，案發(fā)當(dāng)晚李慧殺人后，用電話把董昀叫到現(xiàn)場(chǎng)。董昀對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了偽造，銷毀了部分證據(jù)，統(tǒng)一了沒有作案時(shí)間的口徑等，隨后董昀離開現(xiàn)場(chǎng)與他人會(huì)面。當(dāng)晚24點(diǎn)左右，董昀接到李慧第二個(gè)電話，趕到現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)案。

在庭上，董昀稱指控不實(shí)。當(dāng)晚他只接到一個(gè)李慧的電話說，快來看看你哥（馬朝暉）咋了。他開車來到李慧家后，看見門庭下有一大攤血跡，他小心地沿著血跡左側(cè)往客廳走，發(fā)現(xiàn)馬朝暉倒地，臉色慘白，脖子上像系了紅絲帶。多年的工作經(jīng)驗(yàn)告訴他，人已經(jīng)死了。站在客廳里，他撥打了報(bào)警電話。

董昀的有罪供述始于2006年3月10日，他解釋也是在刑訊逼供下作出的。為了自保和日后識(shí)別，簽名時(shí)他在“昀”字上多了一筆，寫成了“盷”。

今年9月13日的庭前會(huì)議，當(dāng)年臨汾武警支隊(duì)一中隊(duì)的武警鄭直出席作證，2006年2月他與十幾名戰(zhàn)友接到緊急任務(wù)到綠苑度假村執(zhí)行看押任務(wù)。

新京報(bào)記者聯(lián)系了鄭直，他回憶當(dāng)年看押了董昀近兩個(gè)月，其間不知道案件詳情，在庭上他只陳述了自己看到的，在公安機(jī)關(guān)審訊完后，他幫董昀擦傷時(shí)看見背上、肩上有淤青。

在綠苑度假村的口供被排除后，目前李慧已經(jīng)沒有有罪供述，而對(duì)董昀還剩三份筆錄，對(duì)李文浩還剩五份，均是在看守所作出的。辯護(hù)人認(rèn)為，剩下的筆錄也是刑訊逼供導(dǎo)致的，且前后多處證詞矛盾，應(yīng)當(dāng)一起予以排除。

▲山西省高級(jí)人民法院門口公告。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

━━━━━

時(shí)間謎團(tuán)

馬朝暉何時(shí)死亡？李慧和李文浩在此期間有無不在場(chǎng)證明？是本次庭審的第三個(gè)焦點(diǎn)。

尸檢報(bào)告顯示，根據(jù)胃消化程度，死亡時(shí)間在飯后兩個(gè)小時(shí)左右。此外，據(jù)證人王玉林稱，他20點(diǎn)左右到馬朝暉家時(shí)，見到他在電腦桌前玩電腦，兩人聊了幾分鐘后，王玉林就離開了。王玉林是已知案發(fā)前見到馬朝暉的最后一個(gè)人。

此前判決書顯示，案發(fā)時(shí)間是21點(diǎn)45分左右，依據(jù)是李慧鄰居家保姆的證詞。該保姆提到，當(dāng)晚她聽到馬朝暉家傳來男女說話的聲音，像是吵嘴，之后她去了一趟廁所，回來時(shí)看了一眼時(shí)鐘是21點(diǎn)45分左右。

辯護(hù)人提出質(zhì)疑，保姆證言里提到的男女吵架聲不能證實(shí)是李慧和馬朝暉的聲音。此外，筆錄上有改動(dòng)，由（晚上）“9:40”改為（晚上）“9:45”，沒有保姆本人捺印確認(rèn)，不能作為確定本案作案時(shí)間的證據(jù)。據(jù)翼城縣公安局出示的一份復(fù)函稱，因工作失誤，該處筆記修改確實(shí)未捺印。

李娟和李文浩在21點(diǎn)45分是否有不在場(chǎng)證明，成為本案的關(guān)鍵。據(jù)李文浩供述，他和李慧案發(fā)當(dāng)晚在哥哥李文濤家中做客，有哥哥、嫂子、侄子、李慧作證。

結(jié)合通話記錄單和證人證言，李慧和李文浩分別于21點(diǎn)28分和21點(diǎn)37分在哥哥李文濤、嫂子張永紅家接到兩個(gè)電話，其中第二個(gè)電話于21點(diǎn)38分掛斷，也就是說二人21點(diǎn)38分還在李文濤家。

那么他們是在什么時(shí)候離開李文濤家的？證人證言存在三個(gè)時(shí)間，分別是21點(diǎn)30分、22點(diǎn)30分、23點(diǎn)20分。

李文浩聲稱，他們吃完飯后，看了會(huì)兒電視劇，看完之后，又聊了會(huì)兒天才起身離開。據(jù)辯護(hù)人現(xiàn)場(chǎng)提供的《中國電視報(bào)》節(jié)目時(shí)間顯示，二人起碼在21點(diǎn)49分前還在李文濤家。

李文濤在多份證言中提到的時(shí)間并不一致，既有21點(diǎn)30分，也有22點(diǎn)30分。李文濤向新京報(bào)記者解釋，弟弟和李慧走時(shí)，他看了一眼擺在客廳的大鐘，才知道已經(jīng)22點(diǎn)30分了。

但為何說成21點(diǎn)30分，他說公安機(jī)關(guān)長達(dá)十幾天每天對(duì)他進(jìn)行傳喚，其間他經(jīng)歷了言語威脅和身體暴力，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)月兒子就要參加高考，他怕影響孩子，最終順著審訊人員的意思，謊稱21點(diǎn)30分。

檢察員回應(yīng)稱，李文濤遭到刑訊逼供無其他證據(jù)支持。相關(guān)證人在此問題上的證言也不一致，且證人與李文浩系近親屬關(guān)系，需認(rèn)真梳理。

此外，檢察員提醒合議庭注意，關(guān)于離開時(shí)間還涉及一個(gè)干擾因素，即第三個(gè)時(shí)間23點(diǎn)20分，是來自李文浩嫂子張永紅的證言。張永紅被公安機(jī)關(guān)兩次傳喚時(shí)都作了偽證。據(jù)張永紅稱，案發(fā)第二天，她接到了李慧電話，李慧讓她謊稱，是一個(gè)人去他們家吃飯的，離開時(shí)間是23點(diǎn)20分。李慧在庭上解釋撒謊的理由，她不想婚外情被父親知道。

作偽證這件事還涉及李慧的大姐李翠仙。一審判決書顯示，被告人李翠仙為使李慧、李文浩等人逃避法律制裁，指使張永紅作偽證。李翠仙被判妨害作證罪，免予刑事處罰。

關(guān)于指使張永紅作偽證，李翠仙在庭審中辯稱，她是案發(fā)次日晨在縣公安局門口遇見張永紅的，張永紅說昨晚李慧和李文浩一起在家吃飯，李慧不想讓人知道二人在一起。李翠仙稱她當(dāng)時(shí)回答，該怎么說就怎么說，那時(shí)張永紅已向公安機(jī)關(guān)作了虛假證言，所以她認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。

檢察員認(rèn)為，證人張永紅向公安機(jī)關(guān)作了偽證，證實(shí)該親屬關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重影響到證人證言的真實(shí)性。

至于從李文濤家出來后，李文浩和李慧去了哪里。兩人在庭上的供述幾乎一致。李文浩開車載著李慧出去轉(zhuǎn)了一大圈用了30分鐘左右，之后停車休息了20分鐘。李文浩之后開到某處下車往家走，李慧自己開車回家。關(guān)于這一段經(jīng)歷，沒有其他證人。

━━━━━

再審的契機(jī)

自案發(fā)以來的21年里，本案經(jīng)歷了漫長的司法流程，歷經(jīng)7次開庭。

2006年，臨汾中院作出一審判決，李文浩、李慧犯故意殺人罪，判處死刑，董昀犯包庇罪，判處有期徒刑10年，李翠仙犯妨害作證罪，免予刑事處罰。四名被告人均提起上訴，2009年，山西高院以“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由撤銷原判決，發(fā)回重審。2010年，臨汾中院重申時(shí)將李慧改判為死緩。其余判決結(jié)果與一審相同。2012年山西高院再次以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審。

2013年臨汾中院第三次開庭審理，將李文浩也改判為死緩。2014年本案迎來了維持原判的終審判決。

2012年央視前記者萬茵前去翼城采訪調(diào)查，寫了一本書《真兇并未走遠(yuǎn)：山西翼城“10·2”紫藤巷兇案調(diào)查》。萬茵對(duì)新京報(bào)記者回憶，2015年他結(jié)識(shí)了時(shí)任最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳的負(fù)責(zé)人，將那本書送給了他。對(duì)方后續(xù)聯(lián)系了他，說這個(gè)案子可能存在問題，愿意為此做些什么。這名負(fù)責(zé)人婉拒了新京報(bào)記者的采訪。

2016年12月3日，最高檢檢察官杜亞起來到山西，提審了李慧和李文浩。2018年，最高檢向最高法出具了再審審查建議書。兩年后，最高法下達(dá)再審決定書，指定山西高院再審。

被害人兼被告人兒子馬可這幾日也參與了庭審。案發(fā)時(shí)他6歲，如今已26歲。他告訴新京報(bào)記者，2014年終審結(jié)束后，16歲的他曾想過找“真兇”，但遭到爺爺?shù)姆磳?duì)。馬可堅(jiān)信，真兇另有其人。

一份2004年1月7日內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳刑事科技學(xué)技術(shù)研究所的鑒定書顯示，現(xiàn)場(chǎng)1號(hào)與2號(hào)足跡與另兩位曾經(jīng)的嫌疑人有相似之處。

據(jù)2004年3月14日公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄，一位周姓嫌疑人提到是他和另一馬姓嫌疑人殺害了馬朝暉，原因是“搶點(diǎn)錢”，并畫了一份殺人現(xiàn)場(chǎng)印象圖。同日還有一份焚燒血衣等物的指認(rèn)筆錄。指認(rèn)過程顯示經(jīng)實(shí)地查看，與周某某供述一致。

一位知情人告訴新京報(bào)記者，2013年12月翼城縣公安局曾派人找過周姓嫌疑人詢問詳情，對(duì)方稱，他沒有作案，作出那份筆錄是因?yàn)樵馐芰诵逃嵄乒撕蠖嗄晁蛴嘘P(guān)部門反映此事，未獲回應(yīng)。

檢察員在庭上提供了2013年翼城縣公安局作出的情況說明，其中提到2003年，周某某以提供殺人線索為由給李純泰寄去勒索20萬的敲詐信。周某某到案后交代了作案過程。此后調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馬某某案發(fā)當(dāng)晚與其家人在家，沒有作案時(shí)間。足跡鑒定結(jié)果顯示現(xiàn)場(chǎng)1號(hào)血足跡與馬某某有相似之處，但并沒有確定。

“如果不是他們，這些指控對(duì)于他們來說也是不公平的。”馬可告訴新京報(bào)記者。

▲李文浩母親周青蘭。新京報(bào)記者 黃依琳 攝

━━━━━

被撕裂的家庭

這是馬可第二次參加庭審，第一次是2014年終審。休庭時(shí)，他站起來喊“媽媽，我相信你”。如今，他依然相信母親李慧是無罪的。

這次庭審馬可在旁聽席哭過兩次。一次是母親講述刑訊逼供細(xì)節(jié)時(shí)，另一次是母親在最后陳述時(shí)對(duì)他喊話，希望他做一個(gè)陽光的孩子。

這些年，他非常想念母親，但從未對(duì)家里人說過。母親被帶走后，他和五姨一起生活，初中時(shí)又被送回了奶奶家。馬可知道，姨們是想靠這件事緩和與奶奶家的關(guān)系。這些年他夾在兩家中間，和哪邊都有隔閡，最討厭的詞是“白眼狼”。

參加庭審的事，馬可沒告訴奶奶，這些年他們默契地閉口不談案子。過去他和爺爺奶奶一提案子，就會(huì)有一場(chǎng)大爭(zhēng)吵。有一次，他從家里客廳一直鬧到小區(qū)門口。

庭審前兩天，新京報(bào)記者撥通了馬可奶奶李毅的電話，提到這次開庭，她說相信法律公正，希望維持原判。

李毅的丈夫馬振海今年因車禍去世。她的身體也不太好，前些日子剛出院，在家里靜養(yǎng)。說起案件，她略微提高了嗓門，“我兒子被捅了49刀。”兒子被殺害后，李毅和丈夫馬振海曾多方控訴，要求嚴(yán)懲兇手。

在李毅看來，李慧和李文浩殺人的證據(jù)充分，形成了完整的證據(jù)鏈。她認(rèn)為沒有其他兇手，“誰敢去全國勞模（李純泰）家去殺他女婿?！?/span>

“如果不是她，為什么在搗鬼下功夫？”李毅說，她認(rèn)為，李（慧）家應(yīng)該跟馬家站在一起破案。

李翠仙則記得，兇案發(fā)生后不久，李毅沒有表露出敵意，自己曾向她提起過，兩家人傾家蕩產(chǎn)也一定要合力把兇手揪出來。李翠仙說，馬朝暉下葬后，縣城里開始充滿了流言蜚語，都認(rèn)為馬朝暉的死和李慧的婚外情有關(guān)。漸漸地，兩家人不再來往。

庭審期間，李文濤每天都來，因在庭前會(huì)議時(shí)作過證，他沒能進(jìn)去旁聽。他每天徘徊在山西高院大門外，直到庭審結(jié)束。李文浩的母親周青蘭這兩天也從翼城趕到了太原，但李文濤沒有讓母親進(jìn)去旁聽，怕老人受不了。在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，周青蘭多次情緒激動(dòng)，抹淚抽泣。

李文浩的兒子李真也在關(guān)注案件進(jìn)展，他大學(xué)學(xué)的是法律專業(yè)，目前在做法務(wù)，希望將來能通過司法考試做一名律師。

庭審前兩天，新京報(bào)記者來到當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，通過走訪得知，案發(fā)后不久房屋已經(jīng)出售，房屋大門上寫著“安泰之居”，新主人將內(nèi)部布局全部更換?！白咸傧铩币苍缫迅浇酪郧暗淖∷诓疬w。

（文中鄭直、馬可、李真為化名）

來源：新京報(bào)

嚴(yán)厲打擊違法犯罪分子，

來自安卓APP客戶端