蒼南縣望里鎮(zhèn)政府許駿鎮(zhèn)長(zhǎng)：
作為地方政府，你們肩負(fù)著為人民群眾服務(wù)的重要職責(zé)，理應(yīng)依法行政、公正執(zhí)法。然而，在望里鎮(zhèn)羅厝農(nóng)村合作社規(guī)劃建設(shè)園區(qū)的過(guò)程中，你們的表現(xiàn)卻令人深感失望。你們的所作所為，不僅暴露了法律意識(shí)的嚴(yán)重缺失，更給望里鎮(zhèn)的人民群眾帶來(lái)了巨大的不幸。首先，關(guān)于《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》的問(wèn)題，這份協(xié)議存在諸多漏洞，極其不規(guī)范。具體而言：
1. 主體資格模糊：協(xié)議中的乙方羅小林，其主體資格并未明確界定，這直接影響了協(xié)議的合法性和可執(zhí)行性。
2. 履行時(shí)間不明確：協(xié)議中未對(duì)履行時(shí)間作出具體約定，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)的履行缺乏明確的時(shí)間框架，極易引發(fā)爭(zhēng)議。
3. 補(bǔ)償金額不具體：補(bǔ)償金額是拆遷協(xié)議的核心內(nèi)容之一，然而協(xié)議中對(duì)此卻含糊其辭，未能明確具體數(shù)額，這無(wú)疑為后續(xù)的執(zhí)行埋下了隱患。
4. 爭(zhēng)議解決機(jī)制不合理：協(xié)議約定由溫州仲裁委解決爭(zhēng)議，卻未明確法院裁決的途徑。這種單一的爭(zhēng)議解決機(jī)制，不僅限制了當(dāng)事人的選擇權(quán)，也可能導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議解決的效率低下。其次，在實(shí)施拆除的過(guò)程中，你們未能依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行操作。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，拆遷前應(yīng)先行告知當(dāng)事人，并在必要時(shí)申請(qǐng)仲裁或法院執(zhí)行。
然而，你們卻采取了暴力強(qiáng)拆的方式，這不僅嚴(yán)重違反了法律程序，更將自身置于被動(dòng)局面，授人以柄。
蒼南法院一審（2024）浙0327行初84號(hào)行政判決，是一份嚴(yán)謹(jǐn)公正的判決。然而，你們?cè)谌狈π伦C據(jù)的情況下，仍然堅(jiān)持提起上訴。這種無(wú)理纏訴的行為，不僅浪費(fèi)了寶貴的司法資源，更消耗了原告這一貧窮個(gè)體的能量。
據(jù)了解，原告在一審中已花費(fèi)代理費(fèi)1萬(wàn)元，二審中又將花費(fèi)1.1萬(wàn)元。你們利用國(guó)家強(qiáng)大的財(cái)力，對(duì)個(gè)體進(jìn)行無(wú)謂的消耗，這種行為令人憤慨。
更為嚴(yán)重的是，你們的上訴行為直接導(dǎo)致原告前往北京上訪，不僅極大影響了地方政府領(lǐng)導(dǎo)的形象，而且也增加地方政府人力、財(cái)力的運(yùn)營(yíng)成本。這種行為不僅浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)，更暴露了你們對(duì)法律和民意的漠視。在此，我鄭重奉勸你們：
1. 立即撤回上訴：在缺乏新證據(jù)的情況下，繼續(xù)上訴只會(huì)浪費(fèi)司法資源，消耗個(gè)體能量。撤回上訴是你們目前最明智的選擇。
2. 加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)：作為地方政府，你們必須加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提升依法行政的能力。只有這樣，才能真正為人民群眾服務(wù)。
3. 規(guī)范行政行為：在今后的工作中，你們應(yīng)嚴(yán)格按照法律程序辦事，避免因程序不當(dāng)而引發(fā)爭(zhēng)議。
4. 尊重民意：人民群眾是你們服務(wù)的對(duì)象，你們應(yīng)尊重民意，傾聽(tīng)群眾的聲音，避免因不當(dāng)行為引發(fā)社會(huì)矛盾。
最后，我希望你們能夠深刻反思此次事件，切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)，真正做到依法行政、為民服務(wù)。只有這樣，才能贏得人民群眾的信任和支持，努力保障望里鎮(zhèn)的和諧穩(wěn)定和平安發(fā)展。
望里鎮(zhèn)草民林元意
2025年3月23日
|
