|
7 月 1 日下午， 在法庭上見識了一位技術(shù)型律師——當(dāng)然，這里的技術(shù)指的是挖坑”技術(shù)。這位律師的答辯策略堪稱行為藝術(shù)，全程貫徹敵我不分，坑己利人的崇高精神，讓原告方感動得差點當(dāng)庭給他發(fā)錦旗。
第一坑：專業(yè)資格？不，專業(yè)喜劇
蟑律師（化名）一開場就氣勢如虹，擲地有聲地指出：原告代理人勞動合同才6個月，沒資格代理！
法官微微一笑：駁回。
——原來，法律并不關(guān)心原告代理人的工齡，只關(guān)心他有沒有授權(quán)書。蟑律師的技術(shù)流首秀，就這樣以0.5秒的速度被拍死在法庭地板上。
第二坑：證據(jù)？不，是自爆指南
接著，蟑律師掏出了他的王炸”證據(jù)——被告方的《精神疾病證明》和十年低保戶材料。
他可能以為這是在證明這家人腦子不好使，別信他們，但法官和原告的眼睛亮了：
母親：無民事行為能力人的精神病人。
父親：45歲吃低保，限制民事行為能力人。
唯一正常人：32歲高中文化的女兒羅小姐。
這不就是經(jīng)典的表見代理案例嗎？被告女兒完全能代表全家??！蟑律師這一波操作，相當(dāng)于幫對方整理了勝訴大綱，還貼心地標(biāo)好了重點。
第三坑：嘴硬？不，是鐵證如山
庭審最后，原告問：你們到底怎樣才肯騰房？
蟑律師代表當(dāng)事人Lo小姐，斬釘截鐵：我堅持不騰！
——這句話，完美證明了被告Lo小姐確實能代表全家意愿，表見代理再添實錘。蟑律師的臉，此刻應(yīng)該比挨了法槌還疼。
終極大坑：揭短？不，是自曝家門
最后，蟑律師甩出一篇原告公眾號文章《申請取消羅某低保戶》，控訴被告用低保金搞鬧訪。
法官眉頭一皺：低保戶搞鬧訪？那得查查。
——結(jié)果一查，羅家確實不地道，但問題是……這關(guān)案子屁事？反而讓法官覺得被告方在搞人身攻擊。蟑律師成功讓當(dāng)事人的道德劣勢成為全場焦點。
總結(jié)：反向答辯，舍己為人
這場庭審，蟑律師用實力證明了：
沒技術(shù)的律師講零碎，有技術(shù)的律師講重點——只不過重點全是對手的。
被告當(dāng)事人花錢請他，相當(dāng)于給原告請了個免費法律顧問。
如果挖坑是一門藝術(shù)，蟑律師就是當(dāng)代米開朗基羅。
最后，建議蟑律師轉(zhuǎn)行做喜劇演員，畢竟他的法庭表現(xiàn)比脫口秀精彩多了。而他的當(dāng)事人，大概正在考慮是否應(yīng)該起訴他——畢竟，這可能是唯一能贏的官司了。
| 
