我為王振財(cái)?shù)拿孕胖缚剞q護(hù)
7月26日，本論壇刊登了一篇題為《王振財(cái)不信馬列信鬼神、參與迷信活動(dòng)嚴(yán)重違反黨紀(jì)》的文章。作者文筆犀利，論述有力，字字如刀?？梢韵胂?，王振財(cái)及其家人看到后必定坐立難安。作為略通法律之人，我在此嘗試為其辯護(hù)一下。辯論文如下：
那些高舉"科學(xué)精神"大旗的批判者們，可曾真正走進(jìn)過(guò)涂廠社區(qū)的街巷?可曾了解那些被貼上"封建迷信"標(biāo)簽的儀式背后，承載著多少普通百姓對(duì)生活的期盼與情感?對(duì)王振財(cái)同志的指控，表面上冠冕堂皇，實(shí)則暴露出某些人脫離群眾的官僚主義思維和簡(jiǎn)單粗暴的治理邏輯。
所謂"嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序"的指控，不過(guò)是城市精英對(duì)鄉(xiāng)村文化活動(dòng)的傲慢誤讀。那些被描述為"交通堵塞"的場(chǎng)景，在任何一個(gè)有活力的社區(qū)節(jié)慶中都可能出現(xiàn)。將村民自發(fā)的文化參與污名化為"秩序混亂"，恰恰顯示了批判者與基層生活的嚴(yán)重脫節(jié)。中國(guó)傳統(tǒng)文化中本就包含豐富的民間信仰元素，將之簡(jiǎn)單歸類為"封建迷信"，是對(duì)文化多樣性的不尊重，更是對(duì)群眾情感的無(wú)視。
捐款行為被指控為"濫用職務(wù)影響力"，這種推論何其荒謬!基層干部參與社區(qū)活動(dòng)，本是聯(lián)系群眾的重要方式。將干部與群眾共同參與的文化活動(dòng)扭曲為"變相煽動(dòng)"，這種思維才是真正危險(xiǎn)的一一它暗示干部應(yīng)當(dāng)高高在上，與群眾保持距離。王振財(cái)同志穿著職務(wù)服裝參與活動(dòng)，恰恰證明了他光明磊落的態(tài)度，何來(lái)"不良導(dǎo)向"之說(shuō)?
那些引用黨紀(jì)條規(guī)的指控，更是典型的教條主義表現(xiàn)?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》確實(shí)要求黨員弘揚(yáng)科學(xué)精神，但從未要求黨員割裂與人民群眾的文化聯(lián)系。將基層文化活動(dòng)上綱上線為"政治信仰背叛"，這種極端化的思維才是對(duì)黨紀(jì)精神的真正背離。黨的群眾路線要求我們理解群眾、融入群眾，而不是站在道德制高點(diǎn)上對(duì)群眾生活指手畫(huà)腳。
這場(chǎng)針對(duì)王振財(cái)?shù)呐?，折射出某些干部在文化治理上的懶政思維。他們不去理解基層文化的復(fù)雜性，而是簡(jiǎn)單貼標(biāo)簽、扣帽子。這種治理方式，非但不能"鏟除封建迷信滋生的土壤"，反而會(huì)制造干群對(duì)立，破壞社區(qū)原有的文化生態(tài)。真正的鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)，應(yīng)當(dāng)是在尊重群眾文化習(xí)慣基礎(chǔ)上的引導(dǎo)，而非居高臨下的強(qiáng)制改造。
我們呼吁上級(jí)部門(mén)審慎看待這一事件，警惕某些人借"反迷信"之名行"脫離群眾"之實(shí)。對(duì)王振財(cái)同志的處理，應(yīng)當(dāng)基于對(duì)基層實(shí)際的深入了解，而非簡(jiǎn)單迎合某種政治正確的口號(hào)。黨的基層工作需要的是能夠融入群眾、理解群眾的干部，而不是只會(huì)背誦教條的"清教徒"。
在推進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的過(guò)程中，我們既要堅(jiān)持科學(xué)精神，也要尊重文化傳統(tǒng);既要反對(duì)真正的迷信活動(dòng)，也要包容健康的文化習(xí)俗。唯有如此，才能真正贏得群眾的信任，筑牢黨的執(zhí)政根基。
如有不同意見(jiàn)，請(qǐng)與辯護(hù)人林元意聯(lián)系。微信 13858713119 |
