|
病逝火化入葬兩個(gè)月后，“死者”焦先生竟然“起死回生”回到家中，焦家人一陣驚喜后，才知道他們當(dāng)初在醫(yī)院“認(rèn)錯(cuò)”人，從溫州運(yùn)回重慶火化入葬的另有其人。6月24日，焦先生的舅舅劉先生向媒體求助，這件事讓他們白花了十幾萬元喪葬費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，該如何維權(quán)？ “外甥”找到了 但回重慶途中去世 劉先生說，他們是重慶人，他的外甥(焦先生)患有精神類疾病，今年年初與家人失去了聯(lián)系，一直找不到人。今年3月，他們?cè)谥貞c報(bào)案尋人。 4月2日，劉先生等人接到重慶警方通知，說焦先生可能在溫州市中醫(yī)院。次日，劉先生和焦先生的媽媽，還有幾個(gè)親戚坐飛機(jī)趕到溫州。 劉先生回憶，當(dāng)時(shí)醫(yī)生告訴他，患者患有肺結(jié)核引起的重度傳染病，情況非常嚴(yán)重，并建議將患者立即轉(zhuǎn)往溫州市第六人民醫(yī)院接受治療。隨后，患者轉(zhuǎn)到溫州市第六人民醫(yī)院?？捎捎诓∏閷?shí)在太重，生存的機(jī)會(huì)很渺茫，劉先生等人經(jīng)過商量，決定讓“外甥”落葉歸根，沒想到途中，“外甥”不治身亡。因?yàn)橐咔榉揽匦枰?，遺體被直接運(yùn)到重慶當(dāng)?shù)氐臍泝x館。 花了14萬元喪葬費(fèi) 沒想到葬“錯(cuò)”人 焦先生出生于1977年，他的母親已年過七旬。老人家傷心之余也想讓兒子走得“體面”一些，焦家按照家鄉(xiāng)的習(xí)俗辦酒席、買墓地，前前后后花了14萬元，并將他的戶口注銷。 本以為這件事就這么過去了，沒想到焦家人在5月26日接到重慶警方的電話，說是在江西上饒的救助站找到一個(gè)流浪漢，他說自己是焦先生。 接電話的劉先生當(dāng)場(chǎng)被驚出一身冷汗，這不是說外甥還活著？那之前那個(gè)從溫州運(yùn)回來的人又是誰？不會(huì)是弄錯(cuò)了吧！ 在警方與民政部門的幫助下，6月5日，焦先生回到重慶的家中，由于他的精神問題，離家出走期間的經(jīng)歷，他始終說不清楚。 焦先生沒死，那之前就是認(rèn)錯(cuò)人了。對(duì)此，劉先生說，當(dāng)時(shí)醫(yī)生說那人患有嚴(yán)重的傳染病，戴著氧氣機(jī)，醫(yī)生還一直在強(qiáng)調(diào)疫情防控，沒有讓家屬近距離看，說實(shí)話，他們也就沒近距離接觸。 劉先生認(rèn)為，這件事是由醫(yī)院的工作失誤造成的，既然死者不是外甥，那他們不該支付巨額喪葬費(fèi)與醫(yī)藥費(fèi)，他們要求醫(yī)院賠償損失。 醫(yī)護(hù)人員不解 當(dāng)初家屬怎么認(rèn)不出？ 6月24日，記者來到溫州市中醫(yī)院。 “醫(yī)生是沒辦法確認(rèn)病人身份的，身份肯定要通過派出所?！睖刂菔兄嗅t(yī)院急診科主任劉曉說，“他是由南郊派出所送到我們醫(yī)院急救的。急救的時(shí)候，我們?cè)谒砩习l(fā)現(xiàn)了焦先生的身份證，當(dāng)時(shí)醫(yī)生也拿著身份證上的照片跟病人對(duì)了一下，也是相像的，然后把照片拍下來發(fā)給南郊派出所，因?yàn)檎胰耸桥沙鏊氖??！?/font> 該院急診科護(hù)士長(zhǎng)朱婧說，那病人身患多種傳染病，當(dāng)時(shí)沒有戴氧氣罩，只戴了口罩，而且他們特地讓家屬確認(rèn)過。 “當(dāng)時(shí)對(duì)方一共來了4個(gè)家屬，有一個(gè)家屬在病房里陪護(hù)，我還特地交代她，給病人倒尿時(shí)必須先戴上防護(hù)手套?！弊o(hù)士長(zhǎng)朱婧說，“他的媽媽、姐姐都來了，還照顧了一個(gè)晚上，怎么會(huì)認(rèn)不出來自家人？如果家里人都認(rèn)不出來，我們醫(yī)護(hù)人員又怎么認(rèn)得出來？” 院方表示，他們已經(jīng)盡到通知和救人的義務(wù)，況且家屬當(dāng)時(shí)也進(jìn)行過辨認(rèn)，并未提出異議，至于賠償問題，他們建議焦先生家屬可以走司法途徑。 -律師說法 關(guān)鍵在于是否存在誤導(dǎo) 浙江嘉瑞成律師事務(wù)所律師徐琦認(rèn)為：對(duì)于醫(yī)院是否需要承擔(dān)責(zé)任的問題，關(guān)鍵在于醫(yī)院在整體救護(hù)過程中是否存在誤導(dǎo)患者家屬從而使其錯(cuò)誤辨識(shí)以及無理由拒不配合家屬進(jìn)行必要辨識(shí)等過錯(cuò)情形。 結(jié)合案件基本情況來看，暫未發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在上述過錯(cuò)情形，若醫(yī)院不存在過錯(cuò)行為，那患者家屬就喪葬費(fèi)用要醫(yī)院承擔(dān)主要賠償責(zé)任的訴求，缺乏法律支持；針對(duì)醫(yī)藥費(fèi)是否可退還的問題，關(guān)鍵在于患者死亡時(shí)間以及具體醫(yī)藥費(fèi)的支付時(shí)間節(jié)點(diǎn)，患者家屬可以嘗試基于重大誤解，要求醫(yī)院予以退還。(以上為律師個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考) 來源：溫州晚報(bào) 記者：葉雄偉
| 
