溫州一女子“被小三”，還被原配告上了法庭！

圖文無(wú)關(guān)

一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)邂逅后，張夢(mèng)（化名）與趙天（化名）陷入熱戀，兩人僅僅一年，光轉(zhuǎn)賬、購(gòu)物金額就花費(fèi)近80萬(wàn)元……因被銀行通知信用卡逾期，趙天的妻子小月（化名）這才知曉該段“戀情”，一怒之下便將張夢(mèng)告上了法庭。

       日前，樂清法院開庭審理了此案。

       2019年1月，趙天和張夢(mèng)通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，兩人相聊甚歡，第一次線下見面時(shí)，趙天自稱單身未婚，對(duì)張夢(mèng)一見傾心。之后兩人更是互動(dòng)頻繁，張夢(mèng)慢慢被趙天的追求行為打動(dòng)，很快與其確立了戀愛關(guān)系。

       交往過程中，趙天經(jīng)常通過轉(zhuǎn)賬、贈(zèng)送禮物等方式向張夢(mèng)表達(dá)愛意，張夢(mèng)沉浸其中，并于2020年1月帶趙天去見父母，但過程中趙天態(tài)度敷衍，雙方不歡而散。這時(shí)，以往相處過程中被忽略的異常行為浮現(xiàn)在張夢(mèng)的腦海：突然被掐斷的通話視頻、未曾見過的對(duì)方家人……同年2月，對(duì)感情心灰意冷的張夢(mèng)向趙天提出了分手。

       同月初，小月被銀行通知信用卡逾期，這才發(fā)現(xiàn)自己的丈夫不僅背叛了婚姻，還在她不知情的情況下，不停地給“小三”又轉(zhuǎn)錢又買禮物，除了鉑金項(xiàng)鏈、黃金手鏈等各類物品，還開通了親情號(hào)方便“小三”購(gòu)物，一年間光轉(zhuǎn)錢、購(gòu)物金額就達(dá)近80萬(wàn)元。

       獲知真相后，身心遭受巨大打擊的小月決定要向“小三”追回這筆錢。小月起訴認(rèn)為，趙天未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與張夢(mèng)，嚴(yán)重?fù)p害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且該贈(zèng)與行為系建立在婚外情的基礎(chǔ)上，有違社會(huì)的公序良俗，要求張夢(mèng)歸還相應(yīng)錢款。

       庭審中，張夢(mèng)出示了趙天聲稱自己?jiǎn)紊淼南嚓P(guān)證據(jù)，辯稱，自己自始至終不知道原告的存在，沒有破壞他人婚姻的意圖，且其被欺騙感情、付出青春，還平白擔(dān)了“小三”的污名，也屬于受害者。其次，趙天對(duì)其的贈(zèng)與都是出于朋友關(guān)系以及戀人關(guān)系的人際往來(lái)，自己作為善意一方對(duì)財(cái)物構(gòu)成善意取得，所以她認(rèn)為小月的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

       樂清法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙天與張夢(mèng)的交往并非正當(dāng)戀愛關(guān)系，趙天背著妻子小月向張夢(mèng)贈(zèng)與財(cái)物的行為，違背了法律規(guī)定的夫妻之間就共同財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商及夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)，更違背了公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

       最終，法院綜合購(gòu)物價(jià)款、轉(zhuǎn)賬金額、被告物品回贈(zèng)及轉(zhuǎn)賬抵扣情況、被告實(shí)際受益情況和雙方的過錯(cuò)程度等，判決如下：確認(rèn)趙天贈(zèng)與張夢(mèng)各類物品、款項(xiàng)的行為無(wú)效，張夢(mèng)返還一條鉑金項(xiàng)鏈、一條黃金手鏈、一只黃金手鐲及返還轉(zhuǎn)賬款20萬(wàn)元，并補(bǔ)償購(gòu)物折價(jià)款15萬(wàn)元。

       法院說法

       民事主體可以任意處分自己的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，但不得違背公序良俗。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

       本案中，趙天在有配偶的情況下，為維系與張夢(mèng)之間的婚外情，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)在未征得小月的同意下擅自贈(zèng)與張夢(mèng)，存在重大過錯(cuò)；張夢(mèng)在對(duì)趙天的婚姻狀態(tài)不知情的情況下與趙天保持了交往，并因此接受了其贈(zèng)與的財(cái)物，未發(fā)現(xiàn)其自身存在過錯(cuò)的情形，但該贈(zèng)與后果與公序良俗不符。因此，趙天和張夢(mèng)之間的贈(zèng)與行為違背了公序良俗，損害了社會(huì)公共利益，也損害了原告的利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

來(lái)源：樂清市融媒體中心