|
好聚好散 是每個人最初產(chǎn)生離婚念頭的愿景， 畢竟，雙方曾是彼此最親的人。
當面對一些離婚類的訴訟糾紛， 法院經(jīng)審查， 認為有調(diào)解基礎(chǔ)和可能的案件， 可以進行調(diào)解處理。 
法官用專業(yè)的方法， 從情理的角度進行調(diào)解、化解矛盾， 往往可以取得比冷冰冰的 一紙判決更溫暖的效果。
分居六年感情破裂 撫養(yǎng)及財產(chǎn)問題亟待解決
原告龔某某（男）與被告楊某某（女）于1991年經(jīng)介紹認識并登記結(jié)婚，分別于1993年、2006年生育長子龔某甲（已成年）、次子龔某乙（未成年）。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合無法建立起真正的夫妻關(guān)系。原告婚后在廣東、武漢經(jīng)商，雙方一直聚少離多，夫妻感情日趨冷淡，于2015年5月份開始分居至今。于是原告龔某某向法院提起離婚訴訟，并針對未成年人撫養(yǎng)提交訴訟材料，被告請求分割夫妻共同財產(chǎn)。
龍港法院謝春鳳法官在了解案情時發(fā)現(xiàn)，雙方婚后財產(chǎn)合計價值將近1200萬元，財產(chǎn)金額巨大，且涉案財產(chǎn)分布較廣（其中包括龍港五套房產(chǎn)、廣東一套房產(chǎn)、一家公司等），小兒子成年前的撫養(yǎng)問題又亟待解決，如果案件不能調(diào)解成功，法院判決財產(chǎn)分割會涉及到評估、拍賣，也將產(chǎn)生額外的費用且占用較長時間，案件所要耗費的時長不可預知，同時財產(chǎn)最終分配可能還會低于雙方調(diào)解的結(jié)果。如果先離婚后處理財產(chǎn)，可能會涉及到多次訴訟產(chǎn)生額外律師費用，綜上考慮，便想嘗試先行通過訴中調(diào)解的方式解決夫妻二人的矛盾。
在財產(chǎn)及撫養(yǎng)問題上，原、被告雙方始終堅持“對簿公堂”，通過離婚訴訟來解決糾紛。謝春鳳法官認為，要想將案件實質(zhì)性化解，必須找準兩人訴求中的共同點和心理承受的臨界點。于是針對有爭議的財產(chǎn)和撫養(yǎng)問題，先讓雙方各自闡述自己的想法，同時對雙方進行法律釋明，希望二人換位思考，以互諒互讓的態(tài)度化解糾紛。通過對當事人雙方的反復引導，原、被告終于松下強硬的態(tài)勢，表示可以嘗試訴中調(diào)解。  上午10點至下午3點半，在這5個半小時的時間里，謝法官耐心勸說并分析財產(chǎn)事實，在綜合各方訴求后，針對雙方的財產(chǎn)分割與撫養(yǎng)問題三易調(diào)解方案，雙方最終當場達成離婚調(diào)解協(xié)議。調(diào)解結(jié)束后，雙方當事人均對本案的調(diào)解結(jié)果表示滿意，并且稱贊謝法官的調(diào)解水平和耐心態(tài)度。
“如果不是調(diào)解達成協(xié)議，評估判決執(zhí)行拍賣等程序，兩敗俱傷，可能一、二年才分割好。”雙方的律師事后進行分析。
雖然你們離婚了，但依然可以做最好的父母，祝愿你們?nèi)蘸筮€能像今天這樣互相體諒！ ——分別前謝春鳳法官對當事人雙方表達了祝福
法院在收到這起離婚糾紛后，并沒有“一刀切”地通過庭審并宣判的方式處理感情糾紛，而是結(jié)合具體案情，通過調(diào)解化解矛盾，真正做到案結(jié)事了，使得原、被告雙方矛盾得到了圓滿解決，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
 知識鏈接：離婚訴訟調(diào)解環(huán)節(jié)會在何時出現(xiàn)?如何進行？親密關(guān)系意味著雙方共同承擔風險，成為利益共同體。根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)階段不同大致分為以下：1、在尚未起訴階段，夫妻雙方可以根據(jù)自己的需求，向婚姻家事律師尋求調(diào)解的幫助，也可以到專業(yè)的調(diào)解機構(gòu)申請調(diào)解，經(jīng)過專業(yè)律師或?qū)I(yè)的調(diào)解機構(gòu)調(diào)解過的婚姻家事糾紛是可以得到人民法院的確認的；2、在立案前，法院也可以根據(jù)當事人的基本情況，在問題較為清晰、事實較為清楚、權(quán)利義務關(guān)系較為明確的情況下征求雙方的當事人的同意后進行調(diào)解，可以起到在問題沒有擴大前就通過有效、溫和的方式解決，防止雙方當事人沖動離婚；
3、在訴前，當事人依申請向法院申請訴前調(diào)解或者法院可以依職權(quán)進行訴前調(diào)解，訴前調(diào)解由法院進行主導，委托專業(yè)的調(diào)解機構(gòu)進行調(diào)解；
4、訴訟中法院可以依職權(quán)在雙方當事人都同意的情況下由法院主導進行調(diào)解，針對訴訟中突出的無法協(xié)商一致又不好根據(jù)法條機械判決的問題進行調(diào)解。而根據(jù)調(diào)解的主體不同，可以分為社會團體調(diào)解、法院調(diào)解、婚姻家事律師調(diào)解。如果雙方無法達成共識，那就只能繼續(xù)透過訴訟程序來解決離婚的紛爭。當事人可以在調(diào)解不成立以后向法官請求進行裁判，也就是從調(diào)解程序轉(zhuǎn)成審判程序，法院就可以開始調(diào)查證據(jù)、傳喚證人等等。如果你是先起訴而被強制進行調(diào)解的，調(diào)解不成立后法官則會自動開始審判程序。
來源：龍港法院
| 
